Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 5-245/2017Cудебный участок № 4 Первомайского судебного района г. Мурманска (Мурманская область) - Административное Суть спора: ст. 7.17 Дело № 5-245/17 05 июня 2017 года г. Мурманск Мировой судья судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска Лебедева Н.В., находясь по адресу: город Мурманск, улица Генералова, дом 10, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Мартазова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3>., находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, Мартазов С.П. вскрыл бутылку настойки горькой «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 340 рублей, частично употребив ее, тем самым умышленно повредила чужое имущество, при этом его действия не повлекли причинение значительного ущерба ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Указанные действия Мартазова С.П. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание Мартазов С.П. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также доказательств уважительности своей неявки не представил, в связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья считает вину Мартазова С.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, установленной и доказанной. Вина Мартазова С.П. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>; - заявлением на имя начальника ОП № 3 УМВД России по городу Мурманску о повреждении имущества от <ДАТА4>; - счет-справкой о стоимости поврежденного имущества от <ДАТА4>; - сохранной распиской; - объяснениями сотрудников магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ИО1> и <ИО2> от <ДАТА4>; - объяснением Мартазова С.П. от <ДАТА4>. Суд считает вину Мартазова С.П. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной. Мартазов С.П. совершил умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшее причинение значительного ущерба, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Санкцией ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно признание вины, совершение административного правонарушения впервые, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить Мартазову С.П. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Мартазова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей. Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить, что неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечёт за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 дней со дня получения его копии. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мировой судья Н.В. Лебедева Суд:Cудебный участок № 4 Первомайского судебного района г. Мурманска (Мурманская область) (подробнее)Судьи дела:Лебедева Наталья Владимировна (судья) (подробнее) |