Постановление от 10 января 2017 г. по делу № 5-41/2017Судебный участок №1 Рудничного района г.Кемерово (Кемеровская область) - Административное Суть спора: ст. 20.21 Дело № 5- /16 <ДАТА3> в 15 часов 20 минут гражданин Романенко <ФИО> на пр. <АДРЕС>, 81 «Б» гор. <АДРЕС>, управляя автомобилем оставил в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП. В судебном заседании Романенко <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал, не оспаривал оставление место ДТП. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП и является относимым и допустимым доказательством вины Романенко <ФИО> не доверять указанным материалам дела у суда нет оснований. Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные доказательства по делу: протокол об АП 42 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапорт, справку о ДТП, схему совершения административного правонарушения, письменные объяснения: правонарушителя на протокол об АП, потерпевшей <ФИО3>, считает виновность лица, привлекаемого к административной ответственности доказанной, и квалифицирует действия Романенко <ФИО> по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, ст. 12.27, "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от <ДАТА5> N 195-ФЗ (ред. от <ДАТА6>, с изм. от <ДАТА7>) В судебном заседании установлено, что Романенко <ФИО> покинул место происшествия, не выполнив указанных в Правилах дорожного движения Российской Федерации обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием. Статьей 12.27 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации. При назначении наказания, руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности виновного, его семейное, имущественное положение, признание вины и раскаяние в содеянном. Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ Романенко <ФИО> в судебном заседании не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих вину Романенко <ФИО> мировой судья в соответствии со ст.4.2 ч. 1пп.1,1-1, учитывает: признание вины, раскаяние. Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в процессе рассмотрения дела, не было добыто. На основании изложенного, руководствуясь ст.12.27. ч.2., 29.9, 29.10, Кодекса РФ об АП, Романенко <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1(одни) сутки. Срок отбывания наказания исчислять с 14 часов 40 минут с <ДАТА8> Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд гор. Кемерово в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья (подпись) Верно. Мировой судья Кострикова О.Е. Суд:Судебный участок №1 Рудничного района г.Кемерово (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Кострикова Оксана Евгеньевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |