Постановление от 28 августа 2025 г. по делу № 05-0964/2802/2025Судебный участок № 2 Ханты-Мансийского судебного района - Административное УИД 86MS0071-телефон-телефон-05 Дело № 05-0964/2802/2025 о назначении административного наказания адрес дата Мировой судья судебного участка №5 Ханты-Мансийского судебного района адрес фио М.Х., с участием привлекаемого к ответственности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового судьи судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении фио, ...паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: телефон, адрес, Ханты-Мансийск г, адрес - адрес АО, документ удостоверяющий личность ...телефон... от ...дата, дата в время по адресу: адрес, ТЦ «Небо» в помещении магазина «Перекресток», фио совершил хищение товара: водку TUNDRA 0,5 л. - 3 шт., чем причинил материальный ущерб наименование организации на общую сумму сумма При рассмотрении дела фио вину не признал, пояснил, что заговорился по телефону и случайно положил товар в рюкзак, когда его остановили сотрудники охраны, за пределами кассовой зоны, он хотел расплатиться. Представитель потерпевшего наименование организации на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, судья, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего на основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ. Выслушав фио, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. Частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает сумма прописью, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса. Вина фио в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 86№399158 от дата, рапортом об обстоятельствах выявленного правонарушения, заявлением представителя потерпевшего о привлечении к ответственности лица, совершившего кражу товара, товарно-транспортной накладной от дата, объяснением фио, фото-таблицей. Доказательства, представленные суду, получены без нарушения КоАП РФ. Действия фио мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает сумма прописью, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса. При избрании меры наказания за правонарушение, суд учитывает обстоятельства правонарушения, характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. С учётом обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, характера совершённого им административного правонарушения, его поведения до и после совершения правонарушения, материального положения лица, имеющего стабильный доход, мировой судья полагает назначить фио наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать достижению целей наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, мировой судья Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма Административный штраф, согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении наказания в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Ханты-Мансийский районный суд через мирового судью, в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет: Наименование получателя: УФК по адрес - адрес (Департамент административного обеспечения адрес - адрес, л/с <***>), р/с <***> в РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по адрес, БИК телефон, ОКТМО телефон, KBK 72011601073010027140, ИНН телефон, КПП телефон, к/с 40102810245370000007, УИН 0412365400715009642507181. Мировой судья фио Копия верна Мировой судья фио Судьи дела:Шинкарь М.Х. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |