Определение от 13 июля 2017 г. по делу № 5-365/2017

Дело № 5-365/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


13 июля 2017 года р.п. Серебряные Пруды, Московскойобл.


Мировой судья судебного участка № 314 Серебряно-Прудского судебного района Московской области Лукьянов В.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Климова М. А.



У С Т А Н О В И Л:

На рассмотрение мировому судье поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и другие материалы, составленные в отношении Климова М.А.

Изучив поступивший протокол об административном правонарушении и другие материалы, составленные в отношении Климова М.А., мировым судьёй установлены обстоятельства, препятствующие принятию дела к производству.

Как следует из материалов дела, в частности из рапорта ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды Московской области <ФИО1> от <ДАТА2>, изначально материал был составлен в отношении <ФИО2>, именем которого представился водитель, управлявший в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте автомобилем ВАЗ 21013, г.р.з. <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения.

Вместе с тем, определением судьи от 26 июня 2017 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и другие материалы в отношении <ФИО2> были возвращены ОГИБДД ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды Московской области для устранения выявленных недостатков, а именно для установления действительной личности лица, управлявшего автомобилем ВАЗ 21013, г.р.з. <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения.

Однако, вместо устранения недостатков, мировому судье поступил новый материал, содержащий при этом часть документов, составленных в отношении <ФИО2>, а другая часть в отношении Климова М.А. При этом Климов М.А. при даче объяснения пояснил, что он ввёл сотрудников полиции в заблуждение относительно своих личностных данных.

Между тем, в качестве доказательств вины Климова М.А. представлены протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Климова М.А., в которых имеется ссылка о составлении их в присутствие понятых, подписи которых отсутствуют в указанных процессуальных документах, что влечёт безусловное признание их недопустимыми доказательствами.

В соответствии с п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и оформлены другие материалы по делу, достаточно ли имеющихся в деле материалов (доказательств) для его рассмотрения по существу.

В этой связи считаю, что имеющихся в деле материалов (доказательств) недостаточно для его рассмотрения по существу, поэтому протокол об административном правонарушении и другие материалы, составленные в отношении Климова М.А. подлежат возврату в ОГИБДД ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды Московской области для устранения выявленных недостатков.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и другие материалы, составленные в отношении Климова М. А., в ОГИБДД ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды Московской области для устранения выявленных недостатков.



Мировой судья В.В. Лукьянов