Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 05-0260/392/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 25 апреля 2017 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №392 района Отрадное города Москвы Копыловой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении №5-260/17 по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (далее – КоАП РФ) в отношении

Онойко Евгения Юрьевича, 23 мая 1988 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Москва, Северный бульвар, д. 6 «А», кв. 64, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Онойко Е.Ю. управлял транспортным средством без переднего государственного регистрационного знака, тем самым нарушив п. 2 Основных положений ПДД РФ по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностного лица по обеспечению безопасности дорожного движения.

Так, он (Онойко Е.Ю.) 04 апреля 2017 года в 14 часов 00 минут управлял транспортным средством марки «Мицубиси», г.р.з. Х 222 ОА 777, следовал по Алтуфьевскому шоссе в районе дома 40 в городе Москве, без установленных на предусмотренном месте государственных регистрационных знаков (передний гос. рег. знак отсутствовал), тем самым нарушив п. 2 Основных положений ПДД РФ по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностного лица по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации.

В соответствии с п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 50577-93 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования» (принятого и введенного в действие постановлением Госстандарта РФ от 29 июня 1993 г. N 165, с изменениями от 29 мая 2009 г.) не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.

А согласно п.7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортных средств, если регистрационный знак или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

Онойко Е.Ю. в судебное заседание в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке посредством передачи телефонограммы, а также СМС – извещения в связи с наличием в материалах дела согласия на такую форму извещения, однако, Онойко Е.Ю. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела на более позднюю дату в адрес суда не представил. Суд расценивает позицию Онойко Е.Ю. фактически уклоняющегося от явки в судебное заседание, как стремление избежать привлечения к административной ответственности. Учитывая, что судом были предприняты необходимые меры к обеспечению явки Онойко Е.Ю. в судебное заседание, суд не находит объективных причин для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения административного дела по существу в отсутствие привлекаемого лица.


Факт совершения Онойко Е.Ю. административного правонарушения подтверждается сведениями, содержащимися в письменных материалах дела:

- в протоколе об административном правонарушении 77 ПП 0970853, составленного 04 апреля 2017 года в 14 часов 10 минуты, из которого следует, что 04 апреля 2017 года в 14 часов 00 минут Онойко Е.Ю. следовал по Алтуфьевскому шоссе в районе дома 40 в городе Москве на автомобиле марки «Мицубиси», г.р.з. Х 222 ОА 777, без установленных на предусмотренном месте государственных регистрационных знаков (передний гос. рег. знак отсутствовал), тем самым нарушив п. 2 Основных положений ПДД РФ по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностного лица по обеспечению безопасности дорожного движения (л.д.2);

- в рапорте инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 04 апреля 2017 года, согласно которому 04 апреля 2017 года было остановлено транспортное средство марки «Мицубиси», г.р.з. Х 222 ОА 777, без установленных на предусмотренном месте государственных регистрационных знаков, которым управлял водитель Онойко Е.Ю. (л.д. 3);

- в карточке учета водителя, из которой следует, что Онойко Е.Ю. ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 4-5);

Судом также исследовалась копия свидетельства о регистрации транспортного средства, копия водительского удостоверения на имя Онойко Е.Ю. (л.д. 6)

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, допущено не было, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данный сведений у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права соблюдены, она ознакомлена с протоколом по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеется личная подпись Онойко Е.Ю. (л.д.2)


Оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 27.11 КоАП РФ по настоящему делу, суд считает факт совершения Онойко Е.Ю. управления транспортным средством без установленных на предусмотренном месте государственных регистрационных знаков установленным и доказанным, и квалифицирует действия виновного по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он (Онойко Е.Ю.) 04 апреля 2017 года в 14 часов 00 минут управлял транспортным средством марки «Мицубиси», г.р.з. Х 222 ОА 777, следовал по Алтуфьевскому шоссе в районе дома 40 в городе Москве, без установленных на предусмотренном месте государственных регистрационных знаков (передний гос. рег. знак отсутствовал), тем самым нарушив п. 2 Основных положений ПДД РФ по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностного лица по обеспечению безопасности дорожного движения.

Смягчающих административную ответственность Онойко Е.Ю. обстоятельств, судом не установлено.

Административные правонарушения, за совершение которых Онойко Е.Ю. ранее привлекался к административной ответственности, и по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства отягчающего его административную ответственность.

При назначении Онойко Е.Ю. наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о его личности, отягчающее его наказание обстоятельства и отсутствие смягчающих, суд приходит к выводу о возможности назначить виновному наказание в виде административного штрафа, и не усматривает оснований для назначения иного вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Онойко Евгения Юрьевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с перечислением на счет Управления федерального казначейства по г. Москве (УВД по СВАО г. Москвы), л/с 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001, р/с 40101810045250010041, банк получателя ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811630020016000140, БИК 044525000, ОКТМО 45365000, УИН 18810477176200134413 (ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве: 129337, Москва, ул. Вешних Вод, д.10, кор. 1)

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности положения п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, что при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, а именно в размере 2 500 (двух тысяч пятьсот) рублей с перечислением на счет Управления федерального казначейства по г. Москве (УВД по СВАО г. Москвы), л/с 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001, р/с 40101810045250010041, банк получателя ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811630020016000140, БИК 044525000, ОКТМО 45365000, УИН 18810477176200134413. (ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве: 129337, Москва, ул. Вешних Вод, д.10, кор. 1)

Назначение платежа – административный штраф.

В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 392 района Отрадное города Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Разъяснить Онойко Е.Ю., что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подаётся через судебный участок №392 район Отрадное города Москвы.


Мировой судья О.Б. Копылова