Постановление от 25 марта 2025 г. по делу № 5-668/2025-146

Судебный участок № 146 Петроградского судебного района Санкт-Петербурга - Административное



Дело № 5-668/2025-146 УИД: 78MS0212-01-2024-001504-79


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Санкт-Петербург 26 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 146 Санкт-Петербурга ФИО1, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, ул. Большая Разночинная, д. 23, лит. Б, зал 22А, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, *** года рождения, уроженца ***, паспорт ***, проживающего по адресу: ***, генерального директора ООО «***», ИНН ***,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

11.02.2025 года в 00 часов 01 минуту по адресу: ***, ФИО2, являясь должностным лицом – генеральным директором ООО «***», повторно не представил в МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу достоверные сведения об адресе юридического лица по уведомлениям от *** года № ***, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению по делу об административном правонарушении № *** от *** года МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу, вступившему в законную силу *** года, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На рассмотрение дела ФИО2 не явился. Не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Судебное извещение о его вызове возвратилось с пометкой «телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является», что расценивается судом как отказ от получения судебного извещения. Суд считает возможным, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, отвечающими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ:

- Протоколом об административном правонарушении, в котором описано событие правонарушения;

- выпиской из ЕГРЮЛ, в соответствии с которой ФИО2 является генеральным директором ООО «***», находящегося по адресу: ***;

- уведомлениями от *** года № *** в адрес ФИО2 и в адрес ООО «***» о предоставлении достоверных сведения о месте нахождения ООО «***» в течение тридцати дней с момента направления уведомления;

- списком внутренних почтовых отправлений от *** г. о направлении уведомлений в адрес ФИО2 и в адрес ООО «***»;

- протоколом осмотра объекта недвижимости, согласно которого по адресу: ***, ООО «***» не находится;

- копией постановления от № *** от *** года МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу, вступившего в законную силу *** года, по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ.

Вышеуказанные доказательства оцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные и, в совокупности, достаточные для установления вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя и обстоятельства, влияющие на ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное ФИО2 должно быть назначено наказание в виде дисквалификации сроком на 1 год.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде дисквалификации сроком на 1 (ОДИН) год.

Копию постановления направить в ФКУ "Налог-Сервис" ФНС России для исполнения наказания.

Постановление может быть обжаловано в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение дней суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья



Судьи дела:

Иванов Дмитрий Владимирович (судья) (подробнее)