Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-488/2017

Дело № 5-488/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.им. Тельмана Раменский район М.О. 29.05.2017 г.

Мировой судья судебного участка № 217 Раменского судебного района Московской области Юдина Т.М.,

при секретаре Игнатовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <ДАТА>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения в 2016-2017 г.г. к штрафам,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 ч. 4 КРФобАП, при следующих обстоятельствах:

15.04.2017 г. в 18 час. 20 мин. на 6 км 450 м автодороги А-107 «Рязано-Каширское шоссе» в Раменском районе Московской области, ФИО1, управляя транспортным средством Шевроле, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 8.6 ПДД РФ совершил маневр поворота налево с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, виновным себя признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать. В порядке ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности его вины в совершении указанного административного правонарушения.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Так, материалами дела подтверждается наличие у ФИО1 на момент совершения правонарушения права управления транспортными средствами (л.д. 4).

Из протокола об административном правонарушении (л.д. 4), схемы места совершения административного правонарушения (л.д. 5), дислокации дорожных знаков и дорожной разметки (л.д. 6), фотофиксации (л.д. 9-11), усматривается, что автомобиль под управлением ФИО1 совершил маневр поворота налево с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, копия протокола об административном правонарушении ему вручена, замечаний относительно текста протокола он не высказывал.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства сомнений у суда в своей достоверности не вызывают, поскольку собраны они с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и собранными по делу доказательствами, отображают фактические обстоятельства дела.

Судом принимается во внимание, что согласно п. 8.6 Правил дорожного движения в РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Судом также принимается во внимание, что согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях: в том числе п. е) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (п. 8.6 ПДД).

При этом, судом учитывается, что в силу п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) соответствующими знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подтверждается собранными по делу письменными доказательствами, что ФИО1 совершил маневр поворота в нарушение п. 8.6 ПДД РФ, в связи с чем, оказался на полосе, предназначенной для встречного движения.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 ч. 4 КРФобАП.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих его ответственность обстоятельств, как признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также наличие отягчающих его ответственность обстоятельств, как повторное совершение однородного правонарушения.

Вместе с тем, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 коп.

Штраф подлежит перечислению в УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО) ИНН <***> КПП 770215001 Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, р/сч <***> БИК 044525000КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 ОКТМО 46705000 ОКАТО 46705000 УИН 18810450176060009073.

Копию постановления направить в ОГИБДД и ФИО1

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в силу ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена на судебный участок № 217 Раменского судебного района Московской области.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Т.М. Юдина