Постановление от 12 января 2017 г. по делу № 5-12/2017

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. <АДРЕС><ДАТА1>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> Томилина И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Председателя Гаражно-строительного кооператива <НОМЕР><ФИО1>, <данные изъяты>, в отношении которого сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,

о привлечении к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 00 часов 00 минут <ФИО1>, являясь председателем ГСК <НОМЕР> (ОГРН), имеющего юридический адрес, не представил в установленный законом срок, то есть до <ДАТА>, декларацию по земельному налогу в налоговый орган по месту учета, в результате чего нарушил п.п. 4, 7 п. 1 ст. 23, ст. 398 НК РФ.

По данному факту старшим государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок <НОМЕР> ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>.

В судебное заседание <ФИО1> не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Пленум Верховного суда РФ в постановлении от <ДАТА2><НОМЕР> 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъясняет, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Судом предпринимались попытки к извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела. Корреспонденция направлялась заказным письмом, конверт, направленный по месту работы и по месту жительства, вернулся по причине истечения срока хранения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Учитывая изложенное, суд считает извещение <ФИО1> надлежащим, и полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с п.п. 4, 7 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны, в том числе представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей. На основании п. 3 ст. 398 НК РФ Налоговые декларации по налогу представляются налогоплательщиками не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, действия председателя ГСУ <НОМЕР><ФИО1> суд квалифицирует по ст. 15.5 КоАП РФ как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

События и состав административного правонарушения в действиях председателя ГСУ <НОМЕР><ФИО1>, его вина, нашли свое подтверждение, исследованными в судебном заседании доказательствами - протоколом об административном правонарушении, сведениями о декларации. Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, оснований им не доверять у суда не имеется.

При назначении наказания <ФИО1> суд учитывает на основании ст. 4.2 и 4.3 КоАП Российской Федерации отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, который ранее не привлекался к административной ответственности, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать председателя Гаражно-строительного кооператива <НОМЕР><ФИО1>, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (Триста) рублей.

Штраф подлежит оплате до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель ИНН, КПП, УФК по <АДРЕС> области (для ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС>, банк получателя в Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК, р/с, ОКТМО, КБК.

За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Документ об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, через мирового судью.


Мировой судья: Томилина И.А.