Постановление от 6 мая 2025 г. по делу № 01-0012/130/2025

Дело № 01-0012/130/2025 УИД 24MS0130-01-2025-001387-15

(№ 12501040011000144)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Шарыпово 07 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 130 в г.Шарыпово Красноярского края Ткалич О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайонного прокурора К И. С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Т Д. А.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

не судимого,

по настоящему делу не задерживался, под стражей не содержался,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 24 февраля 2025 года около 23 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире, расположенной по адресу: Красноярский край, г.Шарыпово, адрес, где в комнате на столе увидел мобильный телефон марки «Х», стоимостью 3000 рублей, с находящимися в нем сим-картами не представляющими материальной ценности и принадлежащие Д. В указанное время у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа взял со стола указанный телефон и положил в карман своей куртки, тем самым похитил его и с места преступления скрылся. Похищенное имущество ФИО1 присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Д. материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Органами предварительного расследования содеянное подсудимым квалифицировано по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Потерпевший Д. при рассмотрении дела представил заявление, в котором просил прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый загладил причиненный вред, телефон возвращен, подсудимый принес извинения, чего достаточно для заглаживания вреда, претензий к нему не имеет, с подсудимым примирились.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый вину признает в полном объеме, с потерпевшим примирился, право возражать против прекращения уголовного дела по данному основания разъяснено и понятно.

Защитник адвокат Т Д. А. также просил суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель К И. С. возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку освобождение от уголовной ответственности в данном случае с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, не способствует достижению целей уголовного преследования.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, о прекращении уголовного дела заявлено самим потерпевшим. Подсудимый, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд также принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, объект преступного посягательства, степень общественной опасности лица, не судимого, личность подсудимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств: явка с повинной (л.д.16), наличие отягчающего наказание обстоятельства: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что условия и порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соответствуют требованиям закона, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению.

Меру процессуального принуждения подсудимому – обязательство о явке – следует отменить.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Хонор 9А», коробка от мобильного телефона марки «Хонор 9А», - подлежат передаче Д.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 01-0012/130/2025 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления суда в законную силу: мобильный телефон марки «Хонор 9А», коробку от мобильного телефона марки «Хонор 9А» - возвратить Д.

Вопрос о процессуальных издержках разрешить отдельным постановлением.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шарыповский городской суд Красноярского края через мирового судью судебного участка № 130 в г.Шарыпово Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья О.А. Ткалич