Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-10/2017

Дело № 1-10/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 февраля 2017 года г. Орел<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Орла Внукова Д.Н.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Железнодорожного района г.Орла Рязанцевой О.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого адвоката Грудевой А.А., предоставившего ордер <НОМЕР> от 27.01.2017 и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>,

при секретаре Перелыгиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Орла материалы уголовного дела в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Россйиской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в том, что <ДАТА4> примерно в <ДАТА>, находясь в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> г. <АДРЕС>, при внезапно возникшей агрессии по отношении к своей супруге <ФИО2>, являющейся ему близким родственником, реализуя свой внезапно возникший умысел на причинение телесных повреждений и физической боли последней, нанес ей один удар ладонью левой руки в область правого уха, а затем нанес один удар ладонью правой руки в область головы слева и несколько ударов, точное количество ударов дознанием не установлено, кулаками по левой руке, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

От действий ФИО3 <ФИО2> стала кричать и звать на помощь их дочь <ФИО1>, в этот момент ФИО3, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли <ФИО2>, схватил ее своей правой рукой за горло и стал сдавливать, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, чем совершил иные насильственные действия в отношении <ФИО2>. После чего, ФИО3 убрал свою руку с шеи <ФИО2> и, действуя во исполнение ранее возникшего умысла на причинение телесных повреждений и физической боли <ФИО2>, нанес ей один удар ладонью руки в область головы слева, причинив своими действиями физическую боль потерпевшей. Прибежавшая <ФИО1>, пресекая противоправные действия ФИО3, оттолкнула его от своей матери <ФИО2>.

ФИО3 с целью вымещения внезапно возникшей агрессии по отношению к своей дочери <ФИО1>, являющейся ему близким родственником, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли последней, нанес ей два удара кулаком правой руки в область молочной железы слева, чем причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью. После чего, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли своей супруге <ФИО2>, ФИО3 с силой схватил <ФИО2> обеими руками за молочные железы и стал сдавливать их, двигая при этом руками из стороны в сторону, причинив тем самым <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения, чем совершил иные насильственные действия в отношении <ФИО2>.

В результате умышленных противоправных действий ФИО3 причинил <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО> не повлекшие вреда здоровью.

В результате умышленных противоправных действий ФИО3 причинил<ФИО1> физическую боль и телесные повреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО> не повлекшего вреда здоровью.

В ходе судебного заседания защитником подсудимого - адвокатом Грудевой А.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со вступлением 07.02.2017 в законную силу Федерального закона от 07.02.2017 № 8-ФЗ «О внесении изменений в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации», устраняющего преступность деяния в отношении близких лиц.

Подсудимый ФИО3 заявленное его защитником ходатайство поддержал.

Потерпевшие <ФИО2> и <ФИО1> не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3.

Государственный обвинитель Рязанцева О.В. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи со вступлением 07.02.2017 в законную силу Федерального закона от 07.02.2017 № 8-ФЗ «О внесении изменений в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации», устраняющего преступность деяния в отношении близких лиц.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 24, ст. 239 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость деяния были устранены новым уголовным законом, уголовное дело подлежит прекращению по такому основанию, как отсутствие в деянии состава преступления, о чем выносится постановление.

Согласно ч. 1 ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии Федеральным законом от 07.02.2017 № 8-ФЗ «О внесенииизменений в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации» уголовная ответственность по ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена за нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенных из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Таким образом, уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, близким лицам, исключена.

ФИО3 обвиняется в нанесении <ФИО2> и <ФИО1>. побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, при этом ФИО3 является близким лицом <ФИО2> и <ФИО1>.

При указанных обстоятельствах, судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, вследствие издания закона, устраняющего преступность деяния.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 10 УК РФ, п. 2 ч. 1 , ч. 2 ст. 24, ч. 1 ст. 239 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, в соответствии со ст. 24 ч. 1 п. 2, ч. 2 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Орла втечение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Д.Н.Внукова