Постановление от 28 июля 2025 г. по делу № 5-619/2025

Решение по административному делу

2025-08-28 00:54:18 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-28 00:54:18 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-619/2025 УИД75MS0004-01-2025-002343-28
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 29 июля 2025 года Мировой судья судебного участка № 4 Центрального судебного района г.Читы ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении: ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> занятой, инвалидности и хронических заболеваний не имеется, имеется на иждивении несовершеннолетний ребенок 17 лет, паспорт <НОМЕР> года,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 75 УЗ <НОМЕР> от <ДАТА3>, ФИО3 в 16 часа 02 минуты по адресу: <АДРЕС> управляла транспортным средством с признаками опьянения, не имея права управления транспортными средствами и не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие деяния не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п.п. 2.1.1,2.3.2 Правил дорожного движения. В судебном заседании Апанасевич вину в совершении вышеуказанного правонарушения признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, возражений не представила.

Согласно п.п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4><НОМЕР>, водитель обязан по требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В деле имеется протокол о направлении лица на медицинское освидетельствование от в отношении водителя Апанасевич, согласно которого последняя от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, основание: отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано записью и подписью должностного лица в протоколе. В соответствии п.8 ч.1 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА5><НОМЕР> «О полиции», сотруднику полиции предоставлено право составлять протокола об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и потребовать прохождения им медицинского освидетельствования являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и т.п. При наличии этих признаков водитель освидетельствуется на состояние опьянения.

Согласно протоколу Апанасевич было предложено пройти медицинское освидетельствование при наличии следующих признаков: запах алкоголя изо рта.

Вина полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: данными протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которым при наличии основания: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Апанасевич отказался проходить медицинское освидетельствование.

Согласно протоколу об административном правонарушении правонарушителю были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, что подтверждается подписью должностного лица, составившего протокол.

Согласно п.2.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства от <ДАТА4><НОМЕР>, водитель механического средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений, допущенных при составлении протоколов, суд не усматривает.

Согласно материалам дела, Апанасевич не имеет права управления транспортными средствами, ранее не привлекалась к ответственности в ее действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Судья, исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считает, что умышленные действия Апанасевич содержат состав административного правонарушения, и квалифицирует по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие деяния не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность Апанасевич.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Апанасевич, судья признает: признание вины, совершение административного правонарушения в первые, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств судья не усматривает.

С учетом изложенного, при назначении наказания, судья учитывает данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ограничений по здоровью не имеется, и назначает минимальное наказание, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 32.8 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с <ДАТА6> с 11 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>