Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-333/2017-112

Дело № 5-333/2017-112 19 июня 2017 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург, <...>

Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 112 Санкт-Петербурга И.Е. Симонова,

рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, * года рождения, уроженки г.Ленинграда, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу: г.Санкт-Петербург, *, проживающей по адресу: г. Санкт-Петербург, *, работающей ведущим оценщиком ООО «*», ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений(л.д.4-5),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 14.05.2017 года в 16 час. 26 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, Курортный район, г. Сестрорецк, перекресток ул. Тарховской и пр. Красных Командиров, управляя автомобилем Фольксваген г.н.з.* и двигаясь по ул.Тарховская в направлении к пр.Красных Командиров, на дороге с двусторонним движением, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, в зоне ограниченной впереди стоящими автомобилями видимости, при наличии сплошной линии разметки 1.1 совершила объезд стоящего перед закрытым железнодорожным переездом менее чем за 100 м транспортных средств, при этом выехала на полосу встречного движения, чем нарушила пп.1.3,15.3 ПДД РФ, в связи с чем привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела свою вину не оспаривала, указывая, что выехала на полосу встречного движения в зоне прерывистой разметки, но не смогла вернуться до начала сплошной линии в свою полосу, т.к. она была занята автомобилями, остановившимися перед закрытым железнодорожным переездом.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд находит, что факт наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ее виновность в его совершении полностью подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении * от 14.05.2017 года, составленным с соблюдением требований КоАП РФ уполномоченным должностным лицом в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которой копия протокола об АП была вручена, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, возможность дать объяснения предоставлена,

- схемой места нарушения ПДД, составленной инспектором ДПС ГИБДД ОМВД по Курортному району СПб, из которой следует, что автомобиль под управлением ФИО1 для объезда автомобилей, остановившихся перед закрытым железнодорожным переездом, выехал на полосу встречного движения, проследовав по ней до перекрестка в зоне действия дорожной разметки 1.1.

Суд приходит к выводу, что достоверность перечисленных выше доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не опровергнута, их надлежит признать относимыми, допустимыми, необходимыми и достаточными для установления имеющих значение для дела обстоятельств, поскольку они последовательны и не противоречат друг другу.

В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев объезда препятствия.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп. "в" п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 февраля 2012 года N 2) по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно такие требования установлены в том числе п. 15.3 ПДД РФ, согласно которому запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства. При этом следует отметить, что по смыслу п. 1.2 ПДД РФ автомобиль, остановившийся перед закрытым железнодорожным переездом, не является препятствием.

Как достоверно установлено судом и не оспаривается лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при совершении объезда стоящих перед закрытым железнодорожным переездом автомобилей лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допустила движение по полосе дороги с двусторонним движением, предназначенной для встречного транспорта, в зоне действия дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 1.1, т.е. следовала по полосе, предназначенной для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 и п.15.3 ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 чт.12.15 КоАП РФ, поскольку нарушением требований дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ является как ее пересечение, так и движение по встречной полосе дороги в зоне их действия. По смыслу Правил, в случае, когда водитель начал не запрещенный ПДД РФ обгон через прерывистую линию разметки 1.6, по завершении разрешенного обгона возвращение на ранее занимаемую сторону проезжей части должно быть осуществлено до начала действия запрещающего знака и разметки.

При указанных обстоятельствах ФИО1 надлежит признать виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,- выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев объезда препятствия.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного лицом правонарушения, создающего потенциальную угрозу жизни и здоровью других участников дорожного движения, личность виновного. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд принимает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу положений п.2 ч.1 ст.4.3 КРФ об АП в данном случае является повторность совершения однородного правонарушения в области дорожного движения лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения(л.д.5).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с перечислением по следующим реквизитам:

УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, р/с <***> в Северо-Западном ГУ Банка России, БИК 044030001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 40362000, УИН постановления – 18810478170460004732.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу с направлением документа, свидетельствующего об уплате штрафа, мировому судье.

Разъяснить, что в силу ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, он может быть уплачен в размере половины суммы наложенного штрафа, то есть в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.Е. Симонова