Постановление от 14 апреля 2017 г. по делу № 5-171/2017

Решение по административному делу

Дело №5-68-171/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волжский 14 апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 68 Волгоградской области, расположенного по адресу: Волгоградская область г.Волжский ул.Комсомольская д.22, Третьякова Анна Александровна, рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 29.03.2017 года, в отношении:

Котова Д.Ю., <ДАТА3>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА7> в 02 часа 50 минут на <АДРЕС> 10 <АДРЕС> Котов Д.Ю., управляя с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос.номер <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО1>, , не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На рассмотрение дела Котов Д.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки, однако от получения судебной повестки уклоняется, судебная повестка хранится в отделении связи. Ходатайств от Котова Д.Ю. об отложении дела не поступало.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА9> N 343.

Как усматривается из отчета об отслеживании почтовых отправлений по почтовому идентификатору официального сайта Почты России, судебная повестка была выслана в адрес Котова Д.Ю. 03 апреля 2017 года. 04 апреля 2017 года почтовое отправление поступило в отделение связи по месту жительства Котова Д.Ю. Таким образом, на момент рассмотрения дела сроки хранения судебной повестки в отделении связи соблюдены.

В силу ст.25.1 ч.2 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Котова Д.Ю. по имеющимся в деле материалам.

Изучив письменные материалы дела, мировой судья полагает, что вина Котова Д.Ю. установлена в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данная норма предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Котова Д.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, подтверждается :

-протоколом об административном правонарушении 34 МА <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно которому Котов Д.Ю<ФИО2><ДАТА7> в 02 часа 50 минут на <АДРЕС>, управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос.номер <НОМЕР> с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

-письменным объяснением самого Котова Д.Ю., данным им при составлении протокола об административном правонарушении, о том, что он от мед.освидетельствования отказался, замечаний от Котова Д.Ю. по содержанию протокола не поступило;

-протоколом об отстранении Котова Д.Ю. от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос.номер <НОМЕР>;

-протоколом о направлении Котова Д.Ю. на медицинское освидетельствование, где основанием для направления Котова Д.Ю. на медицинское освидетельствование сотрудник ДПС указал отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признака опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и где Котов Д.Ю. в присутствии двух понятых расписался в графе «отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», а также собственноручно указал, что пройти медицинское освидетельствование отказывается.

Протоколы об отстранении Котова Д.Ю. от управления транспортным средством и о направлении его на медицинское освидетельствование подписаны понятыми <ФИО3>, <ФИО4>

Из письменных объяснений свидетелей <ФИО3> и <ФИО4>, надлежащим образом предупрежденных об ответственности за дачу ложных показаний, следует, что в их присутствии Котов Д.Ю. отказался от прохождения освидетельствования по требованию сотрудников ГИБДД.

Обязанность водителей проходить по требованию уполномоченных должностных лиц освидетельствование предусмотрена п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что водителем Котовым Д.Ю. данная обязанность выполнена не была.

Правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, имеет формальный состав и является оконченным в момент отказа водителя от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица от прохождения медицинского освидетельствования. При рассмотрении дела установлено, что у сотрудников полиции имелись законные основания для направления Котова Д.Ю. на медицинское освидетельствование для подтверждения его способности вождения транспортом, а именно наличие у Котова Д.Ю. признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. При рассмотрении материалов дела обстоятельств, свидетельствующих о незаконности требования сотрудника полиции к Котову Д.Ю. о прохождении медицинскогоосвидетельствования на состояние опьянения, не установлено.

Действия Котова Д.Ю. не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицируются мировым судьей по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающих административную ответственность Котова Д.Ю. обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ не усматривает.

Отягчающим административную ответственность Котова Д.Ю. обстоятельством, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения, поскольку в текущем году, согласно базе данных ГИБДД, Котов Д.Ю. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правилдорожного движения РФ, и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Санкция ст.12.26 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 25.1 ч.2, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать виновным Котова Д.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению на расчетный счет №40101810300000010003 УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области), Банк получателя Отделение Волгоград, г.Волгоград, ИНН 3444012677, КПП 344401001, КБК 188 116 300 200 160 00 140, ОКТМО 18701000, БИК 041 806 001, УИН 18810434170250700983.

Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу и сдачи Котовым Д.Ю. либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья