Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-12/2017

Дело №1-12/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Кола Мурманской области 13 февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка №2 Кольского судебного района Мурманской области в составе председательствующего Никифоровой С.В.,

при секретаре Артамоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кольского района Мурманской области Бирюлевой У.А.,

защитника по назначению - адвоката Буева С.А., представившего удостоверение №<НОМЕР> и ордер №<НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>. органами предварительного расследования обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных ст.115 УК РФ, в отношении близкого лица, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА>.2016 в период с 04.30 до 07.10 часов <ФИО2>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничном марше между 4 и 5 этажами подъезда №<АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, со значительной силой нанес своей сестре <ФИО3>. один дар кулаком правой руки в область лица, от чего <ФИО3>. не удержалась на ногах и упала на пол. Продолжая свои преступные действия, <ФИО2>. нанес два удара кулаком правой руки в область лица лежащей на полу потерпевшей.

Своими умышленными преступными действиями <ФИО2>. причинил потерпевшей <ФИО3>. сильную физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека по внутренней поверхности верхней губы и кровоподтека области спинки носа, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Подсудимый <ФИО2>. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Потерпевшая <ФИО3>. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Защитник в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с декриминализацией преступного деяния.

Прокурор в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО2>. в связи с тем, что преступность и наказуемость вменяемого подсудимому деяния были устранены новым уголовным законом.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению.

<ФИО2>. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 №323-ФЗ).

Федеральным законом от 07.02.2017 №8-ФЗ, вступившим в законную силу 07.02.2017, статья 116 УК РФ изложена в новой редакции, в соответствии с которой деяние, вменяемое в вину <ФИО2>., то есть нанесение побоев в отношении близкого лица, декриминализировано.

В силу ст.1161 УК РФ уголовная ответственность за совершение указанных действий наступает только в случае их совершения лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Административная ответственность за нанесение побоев предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно представленным сведениям <ФИО2>. к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не привлекался.

Таким образом, вменяемое в вину <ФИО2>. деяние, предусмотренное ст.116 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 №323-ФЗ), в настоящее время декриминализировано Федеральным законом от 07.02.2017 №8-ФЗ, вступившим в законную силу 07.02.2017.

По смыслу ст.10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Пункт 1 статьи 254 УПК РФ предусматривает, что в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в ч.2 ст.24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Согласно ч.2 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

В силу п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ основанием для отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела является отсутствие в деянии состава преступления.

Учитывая, что новый Федеральный закон от 07.02.2017 №8-ФЗ, вступивший в законную силу 07.02.2017, улучшает положение <ФИО2>. и декриминализирует вменяемые ему деяния, предусмотренные ст.116 УК РФ, уголовное дело в отношении <ФИО2>. подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, поскольку преступность и наказуемость вменяемых ему деяний были устранены новым уголовным законом.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24, 254 УПК РФ, ст.10 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО2>. отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кольском районном суде Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись С.В. Никифорова

Верно: мировой судья С.В. Никифорова