Постановление от 13 июля 2017 г. по делу № 5-296/2017

№ дела 5-296 -2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2017 года станица ФИО2<АДРЕС>


Мировой судья судебного участка №1 Багаевского судебного района Ростовской области Дюкова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении ФИО3 <ФИО1><АДРЕС> в совершенииправонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ,


Установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 61 АГ 473703 от 10.06.2017 года, ФИО3, обвиняется в том, что 10.06.2017 года в 05-50 часов в х. ФИО4 по пер. Северный около дома № 3 Багаевского района Ростовской области, управлялтранспортным средством «<НОМЕР> с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <***>.

В обосновании вины ФИО3 в совершении правонарушения по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении 61 АГ 473703 от 10.06.2017 года (л.д. 5); фото (л.д. 6); справка из параметра поиска, согласно которой, ФИО3 права управления транспортными средствами не имеет (л.д. 8) и др. В судебное заседание ФИО3 не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств об отложении слушания дела от него не поступило, доказательств уважительной причины своей неявки не представил. Поэтому, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО3. Мировой судья, исследовав все доказательства по делу, считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям. В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. Согласно статье 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. В суде установлено, что ФИО3 права управления транспортными средствами не имеет (л.д. 8), соответственно, суд не может назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Согласно разъяснениям, указанным в п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» с учетом того, что к водителям, не имеющим права управления транспортными средствами, не может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, их действия подлежат квалификации только по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ и в случае совершения ими административных правонарушений, предусмотренных статьями главы 12 КоАП РФ, устанавливающими в качестве единственного основного наказания лишение права управления транспортными средствами (например, частью 4 статьи 12.2, частями 3, 4, 5 и 6 статьи 12.5, частью 3 статьи 12.10, частью 4 статьи 12.15, за исключением фиксации этого правонарушения работающими в автоматическом режиме техническими средствами, а также частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ). Часть 4 ст. 12.2 КоАП РФ иных видов наказания, кроме лишения права управления транспортными средствами не имеет, соответственно, ФИО3 как не имеющий права управления транспортными средствами не может быть лишен этого права. ФИО3 по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Багаевского судебного района Ростовской области № 5-290-2017 от 14.06.2017 года (вступило в законную силу 24.06.2017 года) привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток. Согласно указанному постановлению, правонарушение по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ ФИО3 совершил в тот же время и в том же месте, указанному по административному производству по протоколу по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. На основании изложенного, производство по делу подлежит прекращению по основанию п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ с освобождением ФИО3 от административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Согласно п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: иные предусмотренные настоящим Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки составаадминистративного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п. 9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по административному делу в отношении ФИО3 <ФИО1> в совершении им административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ по основанию ч. 1 п. 9 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Багаевского судебного района Ростовской области в Багаевский районный суд Ростовской области.

Мировой судья Е.А. Дюкова