Определение от 24 января 2017 г. по делу № 2-9/2017

Решение по гражданскому делу


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


с. Аскиз Республика Хакасия 24 января 2017 года Мировой судья судебного участка №2 Аскизского района Республики Хакасия Доможакова М.Л., при секретаре Хамович М.С., с участием истца Добриковой Л.Ю., ответчика Гурбуля О.Е.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добриковой <ФИО1> к Гурбуля <ФИО2> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чцжими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Добрикова Л.Ю. обратилась к мировому судье с иском к Гурбуля О.Е. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> Гурбуля О.Е. взяла в долг у Добриковой Л.Ю. денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей под <ОБЕЗЛИЧЕНО> % в месяц сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяца. В указанный срок ответчиком денежные средства возвращены частично и по состоянию на 01.09.2014 сумма долга составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля.

В судебном заседании истец Добрикова Л.Ю. выразила намерение заключить мировое соглашение, по условиям которого ответчик в срок до 15 марта 2017 года выплачивает истцу требования в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля, в том числе, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей- сумма основого долга, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля- судебные расходы по оплате государственной пошлины, а истец, в свою очередь, отказывается от исковых требований в полном объеме, а в случае просрочки суммы долга, истец обращается в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа. В части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей истец в судебном заседании отказалась, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчик Гурбуля О.Е. в судебном заседании выразила согласие об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, согласно условиям, предусмотренным мировом соглашением.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны обеими сторонами.

Истцу Добриковой Л.Ю., ответчику Гурбуля О.Е. разъяснены, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Ответчик Гурбуля О.Е. в судебном заседании выразила согласие с условиями мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, оно подлежит утверждению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между истцом Добриковой <ФИО1> и ответчиком Гурбуля <ФИО3> на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется уплатить истцу сумму основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля, всего в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля.

2. Указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения денежную сумму ответчик обязуется уплатить истцу в полном объеме в срок до 15 марта 2017 года.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судьей по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Принять отказ от иска Добриковой <ФИО1> к Гурбуля <ФИО2> о взыскании долга по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, процентов за пользование чцжими денежными средствами в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Добриковой <ФИО1> к Гурбуля <ФИО2> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чцжими денежными средствами прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 дней со дня вынесения определения, путем подачи апелляционной жалобы в суд, вынесший определение.



Мировой судья <ФИО4>