Постановление от 7 марта 2017 г. по делу № 5-2/2017

Дело № 5-2/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 марта 2017 года г. Сергиев Посад

Мировой судья 229 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Курилкина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Зуева А.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. Сергиев Посад, ул. <АДРЕС>, не работающего, имеющего несовершеннолетних детей 2002, 2007, 2015 годов рождения, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, получившего разъяснения прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

24.04.2016 в 21 час. 15 мин. водитель Зуева А.С.1 в районе д. 46 по <АДРЕС> шоссе г. Сергиев Посад <АДРЕС> области, управляя автомашиной Вольво государственный регистрационный знак В930АО 190, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Зуева А.С.1 в суд явился, вину не признал и пояснил, что <ДАТА4> ехал в ТЦ «Капитолий» г. Сергиев Посад <АДРЕС> области. В районе д. 46 по <АДРЕС> шоссе г. Сергиев Посад его машина остановилась и не могла дальше ехать, так как погнулась задняя тяга. Он оставил свою машину и поехал в ТЦ «Капитолий». После магазина он приехал домой, а после уже поехал забирать машину. Приехав на место, где он оставил свою машину, там уже находились сотрудники ДПС. Он спросил, что случилось, на что сотрудники ДПС ему пояснили, что все нормально и у них к нему вопросов нет. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудники ДПС ему не предлагали.

Заслушав Зуева А.С.1, свидетелей Л.А.3, Л.А.4, Л.А.5, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность Зуева А.С.1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 24.04.2016, согласно которому 24.04.2016 в 21 час. 15 мин. водитель Зуева А.С.1 в районе д. 46 по <АДРЕС> шоссе г. Сергиев Посад <АДРЕС> области, управляя автомашиной Вольво государственный регистрационный знак В930АО 190, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.4).

- протоколом о направлении Зуева А.С.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.04.2016, основанием для которого послужил отказ Зуева А.С.1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии такого признака опьянения, как - запах алкоголя изо рта. Зуева А.С.1 в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что отражено в указном протоколе. Понятые своими подписями удостоверили правильность названного документа и изложенных в нем сведений, каких-либо замечаний от понятых не поступило (л.д.6-7).

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование и протокол об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 27.12 и ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности изложенных сведений в названных процессуальных документах не имеется.

Подтверждается виновность Зуева А.С.1 и такими материалами дела:

Показаниями свидетеля Л.А.3 - инспектора ДПС, пояснившего, что <ДАТА4> находился на дежурстве совместно с ИДПС Л.А.4 Около 20 часов от дежурного поступила информация о том, что во дворе д. 46 по <АДРЕС> шоссе г. Сергиев Посад <АДРЕС> области, водитель, который находится в состоянии опьянения, пытается наехать на бордюр. Прибыв на место увидели, что водитель автомашины Вольво паркуется во дворе д. 46 по <АДРЕС> шоссе. Он вышел из патрульной машины и подошел к автомашине Вольво с водительской стороны. За рулем находился молодой человек, как в последствии было установлено Зуева А.С.1, который находился с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых Зуева А.С.1 отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От подписи в протоколах Зуева А.С.1 отказался в присутствии двух понятых.

Показаниями свидетеля Л.А.4 - инспектора ДПС, которые аналогичны показаниям свидетеля Л.А.3 (л.д.72).

Показаниями свидетеля Л.А.5, пояснившего, что в апреле 2016 года, точную дату не помнит, вечером возвращался домой. Когда подходил к д. 46 по <АДРЕС> шоссе, увидел, как от подъезда резко отъехала автомашина темного цвета. Когда он подошел к подъезду, то увидел, что согнуты перила и за них закреплен трос. Он увидел, как автомашина темного цвета недалеко остановилась, затем опять резко поехала. После он увидел, как автомашина объехала вокруг дома и припарковалась во дворе. Поскольку действия водителя были неадекватными, жители дома вызвали сотрудников ДПС. Подъехали сотрудники ДПС, один вышел из патрульной машины и подошел к автомашине Вольво, за рулем которой находился молодой человек. Он видел, как сотрудники ДПС вытаскивали водителя из машины, поскольку последний находился в состоянии опьянения. После этого водителя автомашины Вольво посадили в патрульную машину. Его и еще одну женщину сотрудник ДПС попросил участвовать в качестве понятых. В их присутствии молодой человек отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянение, а также проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Они расписались в протоколах, после сотрудник ДПС взял с них объяснения.

Оснований не доверять показаниям свидетелей Л.А.3, Л.А.4, Л.А.5 у суда не имеется, поскольку ранее с Л.А.6 они знакомы не были, оснований для оговора его свидетелями не имеется, их показания последовательны, непротиворечивы, подтверждаются иными письменными материалами дела.

Утверждение Зуева А.С.1 о том, что машиной он не управлял, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянение и медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудники ДПС ему не предлагали, понятых не было, суд не доверяет им, полагает, что они выдвинуты с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными выше и принятыми судом как достоверные.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины Зуева А.С.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении Зуева А.С.1 наказания суд смягчающим ответственность обстоятельством признает наличие у него троих несовершеннолетних детей. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7,29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Зуева А.С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Указанный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по Сергиево-Посадскому району); ИНН 5042025334; КПП 504201001; Банк получателя: Отделение 1 Москва; счет 40101810600000010102; БИК 044583001<НОМЕР> КБК 18811630020016000140; ОКТМО 46615000; УИН 18810450163310014107. Квитанция об оплате штрафа представляется в 229 судебный участок.

Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд через мирового судью 229 судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья Е.В. Курилкина