Постановление от 16 июня 2017 г. по делу № 5-204/2017

Дело <НОМЕР>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город <АДРЕС> Тагил <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района города <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района города <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области, Половинкина Н.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки города <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области, работающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированной и проживающей в городе <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области ул. <АДРЕС>

установил:

<ДАТА3> в 19:50 в районе дома <НОМЕР> по Исинскому тракту в городе <АДРЕС> Тагил <ФИО1> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. Какие-либо ходатайства, в том числе и об отложении рассмотрения дела от <ФИО1> не поступали, о причинах своей неявки <ФИО1> суд не уведомила.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии <ФИО1>.<ФИО> признав извещение о месте и времени рассмотрения административного дела надлежащим, процессуальных препятствий для этого не имеет.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, подтверждается представленными суду материалами: протокол 66 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>; протокол 66 ОУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>; акт 66 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения 0,960 мг/л; справка о судимости по ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации от 28.05.2017; справка из административной практики от <ДАТА4>

В соответствии с абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5><НОМЕР>, водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, за указанные действия ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяние.

Согласно примечанию к названной норме административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольного опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мл/л выдыхаемого воздуха

Согласно алфавитной карточке и справке о наличии судимости по ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по состоянию на <ДАТА3>, <ФИО1> не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, 4 и 6 ст. 264 или ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из акта освидетельствования на состояния алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> усматривается, что оно проведено с использованием технического средства измерения, разрешенного к применению технического средства Алкотектор PRO 100 combi <НОМЕР> (дата последней проверки прибора <ДАТА6>). Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых. При этом в выдыхаемом <ФИО4> воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,960 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования отражен на приобщенном к акту бумажном носителе, и удостоверен подпись <ФИО1>

Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия <ФИО1> не представила, о нарушении порядка его проведения не заявляла. С результатами проведенного освидетельствования <ФИО1> была согласна, о чем собственноручно сделал соответствующую запись в акте, в том числе, поставив свою подпись.

Установленное у <ФИО1> в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения наличия абсолютного этилового спирта в концентрации 0,960 мг/л свидетельствует о ее нахождении в состоянии опьянения.

Меры обеспечения производство по делу об административном правонарушении применены к <ФИО1> в присутствии двух понятых <ФИО5><ФИО6>. и <ФИО7> в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от <ДАТА7><НОМЕР>, именно как к лицу, управлявшему транспортным средством.

В том, случае, если <ФИО1> таковым не являлась, то она была вправе возражать против применения к ней мер обеспечения производства по делу. Однако данным правом <ФИО1> не воспользовалась, подобных возражений в соответствующих документах не сделала.

Все процессуальные действия проводились в соответствии с требованиями законодательства в присутствии двух понятых <ФИО8> и <ФИО7>, о чем свидетельствуют внесенные в акте свидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством данные о понятых. Каких-либо замечаний при составлении данных процессуальных документов понятыми не высказано.

На основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был составлен протокол об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, который, как и другие процессуальные документы, исследованные в судебном заседании, соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела с соблюдением компетенции, установленной ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений при их составлении не выявлено. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены <ФИО9> о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах.

Факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не отрицался <ФИО1> при составлении процессуальных документов при выявлении данного факта.

Неявку в судебное заседание <ФИО1> суд расценивает как признание вины в совершенном правонарушении.

Следовательно, <ФИО1> управляла транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает, что совершено правонарушение, имеющее большую степень общественной опасности, его объектом является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, охрана жизни и здоровья граждан является приоритетной задачей государства; личность виновного, который ранее не привлекается к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати) тысяч рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на <ФИО1> обязанность по оплате по оплате стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства, а именно: автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> кузова <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (протокол 66 ЗТ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА8>), в срок установленный Постановление РЭК <АДРЕС> области от <ДАТА9><НОМЕР> 76-ПК «Об установлении сроков оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на территории <АДРЕС> области», а именно, не позднее 30 дней со дня перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, и по тарифам, утвержденным Постановлением РЭК <АДРЕС> области от <ДАТА10><НОМЕР> 85-ПК «Об утверждении платы за перемещение транспортного средства и его хранение на специализированной стоянке в <АДРЕС> области».

Разъяснить, что штраф должен быть внесен в любое отделение Сбербанка России в местный бюджет по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области, ИНН: <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/счет: 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России, БИК: 046577001, ОКТМО: 65751000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140. Назначение платежа: УИН 18810466170360013100.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен в судебный участок <НОМЕР> Дзержинского судебного района города <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области по адресу: просп. Вагоностроителей, 2.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить, что неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Согласно ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 - 3 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Тагил в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья подпись Половинкина Н.Н.