Постановление от 27 ноября 2025 г. по делу № 5-765/2025

Дело № 5-765/20205

УИД: 27MS0056-01-2025-003595-51


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п. Переяславка 28 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 56 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» Воловик А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> выданного <ДАТА3> ОГИБДД ОМВД Российской Федерации по району имени Лазо,

установил:

10.11.2025 в 00 час. 45 мин., <ФИО1> на ул. Ленина, около д. 13 в п. Переяславка района имени Лазо Хабаровского края, управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом в его действиях отсутствуют признаки состава уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание <ФИО1> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен посредством СМС-уведомления, согласие которое выражено им при оставлении протокола об административном правонарушении. Согласно отчета о доставке <ФИО1> 12.11.2025 извещен о месте и времени судебного заседания. Согласно телефонограммы от 13.11.2025 <ФИО1> с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признает, просит рассмотреть протокол в его отсутствие. С учётом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие <ФИО1> Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Указанные требования Правил дорожного движения РФ <ФИО1> выполнены не были.

Как следует из материалов дела, 10.11.2025 в 00 час. 45 мин. на ул. Ленина, около д. 13 в п. Переяславка района имени Лазо Хабаровского края инспектором ГИБДД было выявлено транспортное средство - автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО1> Уполномоченное должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств - сотрудник полиции, инспектор ДПС ввиду наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства <ФИО1> находится в состоянии опьянения по признакам: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, при ведении видеозаписи, отстранил водителя <ФИО1> от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у <ФИО1> было установлено состояние алкогольного опьянения (0,741 мг/л), с которым <ФИО1> согласился. Факт управления <ФИО1> транспортным средством, в состоянии опьянения объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 27 ОН № 237676 от 10.11.2025 из которого следует, что <ФИО1> управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ № 504379 от 10.11.2025, согласно которому <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА № 175210 от 10.11.2025 с приложенным к нему чеком от Алкотектора «Юпитер», согласно которым в отношении <ФИО1> проведено освидетельствование на состояние опьянения на месте, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения;

- показаниями прибора «Алкотектора «Юпитер», заводской номер прибора 012321 (дата поверки 14.04.2025) подтверждается наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,741 мг/л при проведении освидетельствования <ФИО1> 10.11.2025 в 01:07., с результатом освидетельствования <ФИО1> согласился, о чем собственноручно указал в акте и поставил свою подпись;

- протоколом о задержании транспортного средства 27 ХА № 196909 от 10.11.2025

- копией свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектора «Юпитер» № 012321;

- рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по району имени Лазо <ФИО2>,

- видеозаписью, исследованной мировым судьей. Указанные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, получены с соблюдением требований закона. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих недопустимость перечисленных доказательств, не допущено, мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, содержит фактические обстоятельства правонарушения. Данный протокол подписан и получен <ФИО1>, о чем свидетельствуют его подписи.

Существенных недостатков, влекущих признание данного документа недопустимым доказательством, протокол не содержит. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении проведены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи, которая имеется в материалах дела. При оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости мировой судья учитывает, что изученная видеозапись непрерывна, является полной (обеспечивает в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также соотносима с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с использованием средств измерений утвержденного типа - «Алкотектора «Юпитер», заводской номер прибора 012321 (поверка действительна до 13.04.2026), обеспечивающего запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенного в установленном порядке. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражены в акте освидетельствования. К указанному акту приобщен бумажный носитель с записью результатов измерений, копия которого вручена <ФИО1>

Процессуальные документы в отношении <ФИО1> составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении и нарушений порядка проведения освидетельствования <ФИО1> на состояние опьянения из материалов дела не усматривается.

Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в процессуальных документах отражены; протоколы и акт подписаны должностным лицом, <ФИО1> без каких-либо замечаний; сведения, содержащиеся в указанных документах, <ФИО1> не опровергнуты, при том, что ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ.

Освидетельствование <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения проведено с учетом требований, отраженных в Правилах освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882 Оснований не доверять сведениям, указанным в административных материалах, а также сомневаться в законности процедуры оформления материалов у суда не имеется, поскольку все документы процессуально оформлены верно.

В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством в отношении <ФИО1> указаны признаки опьянения. При указанных обстоятельствах у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Оснований, предусмотренных ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения у сотрудников ДПС не имелось, поскольку он с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте согласился, возражений не высказал, что также повреждается видеозаписью, просмотренной мировой судьей.

Требования ст. 1.6 КоАП РФ должностным лицом при оформлении документов о привлечении к административной ответственности <ФИО1> соблюдены.

С учетом изложенного, оценив представленные доказательств в их совокупности, мировой судья признает вину <ФИО1> доказанной.

Обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, мировым судьей не установлено. Действия <ФИО1> подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом в действиях лица отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством смягчающим административную ответственность, мировой судья признает, признание <ФИО1> своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 КоАП РФ, а также санкцию ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не предусматривающую альтернативного наказания, с обязательным назначением дополнительного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по району имени Лазо, л/с <***>) КПП 27130101, ИНН <***>, ОКТМО 08624151, номер счета получателя платежа 03100643000000012200 ОКЦ № 2 Дальневосточного ГУ Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, Кор./сч. 40102810845370000014, УИН 18810427252240003047, дело № 5-765/2025-56. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок № 56 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края», по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, <...>. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. По истечении указанного срока, в случае непредставления в судебный участок по месту рассмотрения дела, сведений, подтверждающих уплату штрафа, в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке, и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, обязательные работы на срок до пятидесяти часов, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев или отсрочена на срок до шести месяцев. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документ, дающий право на управление транспортными средствами (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего документа (водительского удостоверения) или иных документов срок лишения права управления транспортным средством прерывается. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения права управления транспортными средствами в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления через мирового судью судебного участка № 56 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края».

Мировой судья Воловик А.В.