Постановление от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-14/2017

1

Дело № 1-14/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

14 февраля 2017 года Село Дебесы Удмуртской Республики Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка Дебесского района УР Ильиной Л.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дебесского района УР Муханова Л.М.,подсудимого ФИО1<ФИО>,

защитника адвоката Учреждения «Юридическая консультация Дебесского района УР» ФИО2, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

при секретаре Сайфутдиновой<ФИО>,

а также с участием потерпевшей <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС><АДРЕС> обл., гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 69, холостого, не работающего, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116, ст.116, ст.116УК РФ,

у с т а н о в и л :

Гр. ФИО1<ФИО> обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

Гр. ФИО1<ФИО>в период с 15по <ДАТА3> с 18 до 19 часовнаходился на кухне дома по адресу: УР, <АДРЕС><АДРЕС>, 69, в состоянии алкогольного опьянения, где на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе ссоры со своей сожительницей <ФИО3>, с которой на данный момент ведут общее хозяйство, возник преступный умысел, направленный на нанесение ей побоев.Реализуя свой преступный умысел, в указанный период ФИО1<ФИО>, находясь в указанном месте, осознавая общественнуюопасность своих действий и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, с целью достижения своего преступного умысла три раза ударил кулаком по лицу <ФИО3>, затем повалил ее на пол и два раза нанес ей удары ногой по правой ноге, причинив ей своими действиями физическую боль. Действия ФИО1<ФИО> по данному факту квалифицированы по ст. 116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близкого лица.

Кроме того, ФИО1<ФИО>в период с 25по <ДАТА4> с 19 до 20 часов находился на кухне дома по адресу: УР, <АДРЕС><АДРЕС>, 69, в состоянии алкогольного опьянения, где на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе ссоры со своей сожительницей <ФИО3>, с которой на данный момент ведут общее хозяйство, по поводу частого отсутствия ее дома и употребления спиртных напитков, возник преступный умысел, направленный на нанесение ей побоев. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период ФИО1<ФИО>, находясь в указанном месте, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, с целью достижения своего преступного умысла три раза ударил кулаком в область правого глаза <ФИО3>, причинив ей своими действиями физическую боль. Действия ФИО1<ФИО> по данному факту квалифицированы по ст.116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близкого лица.

Кроме того,ФИО1<ФИО>в период с 05по <ДАТА5> с 19 до 20 часовнаходился на кухне дома по адресу: УР, <АДРЕС><АДРЕС>, 69, в состоянии алкогольного опьянения, где на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе ссоры со своей сожительницей <ФИО3>, с которой на данный момент ведут общее хозяйство, по поводу того, что последняя не готовит еду и не занимается хозяйством, возник преступный умысел, направленный на нанесение ей побоев.Реализуя свой преступный умысел, в указанный период ФИО1<ФИО>, находясь в указанном месте, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, с целью достижения своего преступного умысла два раза ударил кулаком в область головы и не менее трех ударов по правой руке <ФИО5> причинив ей своими действиями физическую боль.Действия ФИО1<ФИО> по данному факту квалифицированы по ст. 116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близкого лица.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного делав отношении ФИО1<ФИО>, так как преступность и наказуемость вмененных емув вину деяний в настоящее время устранены Федеральным законом от <ДАТА6> N8-ФЗ "О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Подсудимый согласен с прекращением дела.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

На основании ч.2 ст.24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

На основании изложенного, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношенииФИО1<ФИО>в связи с отсутствием в деяниях состава преступления.

Руководствуясь ст.254 п.1, ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1<ФИО>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116, ст.116, ст.116 УК РФ, в связи с отсутствием в деянияхсостава преступления.

Постановление может быть обжаловано в Кезский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: Л.Н.Ильина