Постановление от 2 сентября 2025 г. по делу № 5-331/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-331/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Луга Ленинградской области 03 сентября 2025 года

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 53 Лужского муниципального района <ФИО1>, рассмотрев в зале судебных заседаний судебного участка № 53 Лужского муниципального района Ленинградской области, расположенного по адресу: <...>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2>, место рождения: <АДРЕС>, последний известный адрес регистрации по месту жительства: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> привлекавшегося к административной ответственности, УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: Постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ФИО2> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА5><ФИО2> будучи обязанным уплатить административный штраф в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, а именно не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть по <ДАТА6> включительно, штраф не уплатил. <ФИО2> будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по последнему месту регистрации, который подтверждается сведениями ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки и об их уважительности суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.

В силу ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно пп."з" п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. В свою очередь обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице. В связи с чем, и в том случае, когда административное наказание в виде административного штрафа назначено лицу в связи с осуществлением им должностных обязанностей, место совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является место жительства лица, не уплатившего административный штраф.

В соответствии с Законом Ленинградской области от 06.07.2001 № 41-оз «О мировых судьях Ленинградской области» (в редакции от 28.12.2018 № 146-оз) последний известный адрес регистрации <ФИО2> относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 53 Лужского района Ленинградской области. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных при рассмотрении дела: согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении, составленному <ДАТА10> в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим уполномоченным должностным лицом - ведущим специалистом сектора обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях организационно-аналитического управления <ФИО3>, <ДАТА11> в 00 часов 01 минуту <ФИО2> в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок не уплатила административный штраф по постановлению <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА12>, вступившему в законную силу <ДАТА12>, в размере 3000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге». Из постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА12> следует, что <ФИО2> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>

По состоянию на <ДАТА10> оплата административного штрафа в размере 3000 рублей, назначенного постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА12> от <ФИО2> не поступала, что подтверждается сведениями ГИС ГМП, размещенными в открытом доступе в сети-интернет. Административный штраф в установленный законом срок <ФИО2> не уплачен. Вышеперечисленные доказательства оцениваются судом как допустимые и достоверные, поскольку они последовательны, конкретны, не противоречивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, а также достаточны для разрешения административного дела по существу. Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных при получении вышеперечисленных доказательств и влекущих невозможность их использования, судом не установлено. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Отсрочка или рассрочка уплаты административного штрафа <ФИО2> не предоставлялись. Анализируя всю совокупность собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку он не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, относящегося к категории административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, причины совершения административного правонарушения, данные о личности виновного, привлекавшегося к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом установленных по делу обстоятельств, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, имущественного положения <ФИО2> суд считает необходимым, справедливым и достаточным для достижения цели наказания, назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа, с учетом санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему за совершение данного административного правонарушения наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. Реквизиты для перечисления административного штрафа:

УФК по Ленинградской области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 470301001, счет получателя платежа № 03100643000000014500 в Северо-Западном ГУ Банка России, кор./счет банка получателя платежа № 40102810745370000098, БИК 044030098, ОКТМО 41633101, КБК 97211601203019000140, УИН 0355702847005850033120253. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок 53 Ленинградской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Лужский городской суд через судебный участок № 53 Ленинградской области, либо непосредственно в Лужский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>