Приговор от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-11/2017

Решение по уголовному делу


Дело <НОМЕР>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лиски 24 апреля 2017 года


Мировой судья судебного участка № 4 в Лискинском судебном районе Воронежской области Золотых Е.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 в Лискинском судебном районе Воронежской области,

при секретаре Кондратенко Э.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника Лискинского межрайпрокурора Рудакова С.И.,

подсудимого Макарова <ФИО1> защитника, представившего удостоверение №1231, ордер 30693 Шереметова А.И.

потерпевшего <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового судьи уголовное дело по обвинению

Макарова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области Республики <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС> Республики, неработающего, имеющего образование 5 классов, невоеннообязанного, холостого, проживающего по адресу: <АДРЕС>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Подсудимый Макаров Я.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ, т.е. незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающих в нем лиц при следующих обстоятельствах.

В период времени с 24.10.2016 года по 05.12.2016 года находясь возле домовладения <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в котором периодически проживает <ФИО2> осознавая, что он не давал своего согласия находится в его отсутствие в своем доме, решил незаконно проникнуть в его жилище.

Макаров Я.А. реализуя свое преступное намерение, с целью незаконного проникновения в чужое жилище, понимая, что данное жилище принадлежит другому человеку, в нарушение ст. 25 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой жилище неприкосновенно, и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционных прав <ФИО2> и желая этого, применяя физическую силу, при помощи металлической трубы сломал замок на входной двери дома и проник в жилище <ФИО2> по вышеуказанному адресу.

В предварительном судебном заседании Макаров Я.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник, согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение с которым согласился подсудимый Макаров Я.А. подтверждено доказательствами собранными по делу, его действия мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 139 УК РФ, т.е. незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Учитывая изложенное и то обстоятельство, что за совершенное Макаровым Я.А. преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, мировой судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Макарову Я.А. является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При назначении наказания мировой судья также учитывает степень тяжести и опасность совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Назначение минимального наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемого статьи УК РФ, в виде штрафа мировой судья полагает нецелесообразным, учитывая размер возможного штрафа и имущественное положение подсудимого. С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, мировой судья считает необходимым назначить Макарову Я.А. наказание, не связанное с лишением свободы, усматривая возможность исправления осужденного без изоляции от общества, поскольку находит возможным его исправление и перевоспитание путём применения к нему иных видов наказания, а именно - обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья,

приговорил:


Признать Макарова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 250 (Двести пятьдесят) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке Макарову <ФИО4> по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Лискинский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его постановления через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.


Мировой судья Золотых Е.Н.