Постановление от 17 января 2017 г. по делу № 5-37/2017

Решение по административному делу

-autospace:none" align="right">Дело № 5-37/2017

-autospace:none" align="center">
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

-autospace:none" align="center">

-autospace:none">

-autospace:none">Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР> «а»,

-autospace:none">17 января 2017 г.

-autospace: none">

-autospace: none">Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Карноухов Е.И., с участием Тухватшина А.Р. <НОМЕР> лица, в отношении которого возбуждено административное производство, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

-autospace: none">Тухватшина <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, работающего специалистом в ОАО «Финам», образование высшее, место жительства: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, <АДРЕС>, имеющего право управления т/с,

-autospace:none">о привлечении к ответственности по части <НОМЕР> статьи 1<НОМЕР>.<НОМЕР>. КоАП РФ,

-autospace:none" align="center">

-autospace:none" align="center">УСТАНОВИЛ:

-autospace: none">

-autospace: none">Тухватшин А.Р. <ДАТА3> в 20 час 30 минут в городе <АДРЕС> Республики <АДРЕС> на улице <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированным в установленном порядке с выдачей государственных регистрационных знаков <НОМЕР> RUS, без установленного для этого на предусмотренном месте переднего государственного регистрационного знака.

-autospace: none">Тухватшин А.Р. при рассмотрении дела вину в совершении вменяемого правонарушения не признал и дал следующие письменные объяснения. В день остановки сотрудниками ГИБДД со ним произошло ДТП, в результате чего были повреждены рамка, номер и подиум под номер, на который непосредственно закрепляется рамка с номером. Окончив рабочий день в 20:30, он, выйдя к парковочному месту, вначале не обнаружил номерных знаков, но заметил, что его нет и нет подиума, а вместо этого имеются царапины на бампере. Виновник скрылся с места ДТП. Затем, отъезжая, он услышал звук, похожий на хруст, и понял, что это номер и рамка под его автомобилем. Из<НОМЕР>за невозможности закрепления номера он поехал без него до места устранения данной неисправности, был остановлен сотрудником ДПС. Никаких злых умыслов он не преследовал. Также Тухватшин А.Р. отметил погодные условия: в тот день был сильный мороз до <НОМЕР> 29 градусов, что еще сильнее осложнило мгновенную установку номера. Крепления на бампере были полностью сорваны, что также не дало возможности установки номера по ГОСТу. В дальнейшем им (Тухватшиным А.Р.) был заказан новый подиум для номера, на поставку которого понадобилась одна неделя. За это время транспортное средство не эксплуатировалось и никуда не выезжало. ДПС в тот день он не вызывал, так как было холодно и ожидать их не было времени, также страховая компания не выплачивает за такие происшествия денежных средства, соответственно вызывать ДПС не имело никакого смысла. В письменном объяснении Тухватшин А.Р. высказал просьбу отнестись с пониманием и назначить предупреждение.

-autospace: none">При рассмотрении дела Тухватшин А.Р. признал обстоятельство того, что в момент его остановки сотрудниками ГИБДД он управлял вышеназванной автомашиной только без установленного на предусмотренном для этого месте переднего госномера, при этом задний госномер <НОМЕР> стоял на предусмотренном для этого месте. Тухватшин А.Р. также полагал, что суд должен его понять и ограничиться предупреждением, поскольку все произошедшее было форс<НОМЕР>мажорным обстоятельством.

-autospace: none">Выслушав объяснения Тухватшина А.Р., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

-autospace: none">

-autospace: none">В соответствии с пунктом <НОМЕР> ОСНОВНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ПО ДОПУСКУ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ К ЭКСПЛУАТАЦИИ И ОБЯЗАННОСТИ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ, утвержденных Постановлением Совета Министров <НОМЕР> Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее <НОМЕР> ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ) на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца … .

-autospace: none">ПЕРЕЧЕНЬ НЕИСПРАВНОСТЕЙ И УСЛОВИЙ, ПРИ КОТОРЫХ ЗАПРЕЩАЕТСЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ (далее <НОМЕР> ПЕРЕЧЕНЬ) устанавливает неисправности автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация. Согласно пункту 7.15. ПЕРЕЧНЯ эксплуатация транспортного средства запрещена если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает E23D4E6J4cL">ГОСТу Р 50577-93.

-autospace: none">В соответствии с пунктом И.1. ГОСТ Р 50577-93: «ТРЕБОВАНИЯ К УСТАНОВКЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ РЕГИСТРАЦИОННЫХ ЗНАКОВ НА ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВАХ» ГОСУДАРСТВЕННОГО СТАНДАРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «ЗНАКИ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ РЕГИСТРАЦИОННЫЕ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ ТИПЫ И ОСНОВНЫЕ РАЗМЕРЫ. ТЕХНИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ» (далее <НОМЕР> ГОСТ Р 50577-93) на каждом транспортном средстве должны быть предусмотрены места установки следующих регистрационных знаков …:

-autospace: none">одного переднего и одного заднего <НОМЕР> на легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилях и автобусах;

-autospace: none">одного заднего <НОМЕР> на прочих транспортных средствах.

-autospace: none">Согласно пункту И.<НОМЕР>. ГОСТ Р 50577-93 место для установки регистрационного знака должно представлять собой плоскую вертикальную прямоугольную поверхность и выбираться таким образом, чтобы исключалось загораживание знака элементами конструкции транспортного средства, загрязнение при эксплуатации транспортного средства и затруднение прочтения. При этом регистрационные знаки не должны уменьшать углы переднего и заднего свесов транспортного средства, закрывать внешние световые и светосигнальные приборы, выступать за боковой габарит транспортного средства.

-autospace: none">Согласно пункту И.3. ГОСТ Р 50577-93 передний регистрационный знак должен устанавливаться, как правило, по оси симметрии транспортного средства. Допускается установка переднего регистрационного знака слева от оси симметрии транспортного средства по направлению движения транспортного средства.

-autospace: none">

-autospace: none">Таким образом мировой судья приходит к выводу о том, что Тухватшин А.Р. своими действиями нарушил требования:

-autospace: none">пунктов И1 <НОМЕР> И3 Приложения «И» ГОСТ Р 50577-93: «ТРЕБОВАНИЯ К УСТАНОВКЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ РЕГИСТРАЦИОННЫХ ЗНАКОВ НА ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВАХ» ГОСУДАРСТВЕННОГО СТАНДАРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «ЗНАКИ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ РЕГИСТРАЦИОННЫЕ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ ТИПЫ И ОСНОВНЫЕ РАЗМЕРЫ. ТЕХНИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ»;

-autospace: none">пункта <НОМЕР> ОСНОВНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ПО ДОПУСКУ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ К ЭКСПЛУАТАЦИИ И ОБЯЗАННОСТИ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ;

-autospace: none">пункта 7.15 ПЕРЕЧНЯ НЕИСПРАВНОСТЕЙ И УСЛОВИЙ, ПРИ КОТОРЫХ ЗАПРЕЩАЕТСЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ,

-autospace:none">чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью <НОМЕР> статьи 1<НОМЕР>.<НОМЕР>. КоАП РФ «управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков …», а его вина подтверждается следующими, имеющимся в деле доказательствами:

-autospace: none">1) протоколом об административном правонарушении 0<НОМЕР> АР <НОМЕР> от <ДАТА5>, описывающим противоправные действия Тухватшина А.Р. и его объяснениями в нем о том, что попал в ДТП, не успел повесить из<НОМЕР>за невозможности крепления передний номер;

-autospace: none"><НОМЕР>) рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> ст. л<НОМЕР>та полиции Галиуллина И.Р. об обстоятельствах выявления административного правонарушения и составления процессуальных документов об этом.

-autospace: none">Указанные документы составлены с соблюдением требований действующего законодательства, который суд признает надлежащими доказательствами, и с учетом признания Тухватшиным А.Р. фактических обстоятельств по делу, даже при факте непризнания им вины в своей совокупности полностью доказывают факт совершения вменяемого ему правонарушения.

-autospace: none">Суд отвергает голословные утверждения Тухватшина А.Р. о своей невиновности, поскольку суду не предоставлены доказательства факта наличия обстоятельств освобождения от административной ответственности, например крайней необходимости (статья <НОМЕР>.7. КоАП РФ), поскольку суду не предоставлены доказательства тому, что управление транспортным средством без переднего государственного регистрационного знака была вынужденной и необходимой мерой для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства. Суду не предоставлены доказательства тому, что кому<НОМЕР>либо, включая самого Тухватшина А.Р., вообще угрожала опасность.

-autospace: none">Нежелание Тухватшина А.Р. добросовестно исполнить требования вышеперечисленных нормативно<НОМЕР>правовых актов, а именно:

-autospace: none">вызвать на место ДТП сотрудников ГИБДД для фиксации данного факта и для дальнейшего поиска виновных в ДТП лиц и привлечения их к ответственности;

-autospace: none">принять меры к установке на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака, а в случае невозможности этого <НОМЕР> буксировке транспортного средства к месту, где возможно устранения данного нарушения,

-autospace:none">послужило причиной совершение им вменяемого правонарушения. По указанным основаниям мировой судья считает, что противоправные действия Тухватшина А.Р. были совершены с прямым умыслом.

-autospace: none">Суд отвергает голословные утверждения Тухватшина А.Р. о том, что он не виновен еще и потому, что не был установлен лишь один передний государственный регистрационный знак, поскольку абзацем вторым пункта 5.1. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6><НОМЕР> «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» указано, что при квалификации действий лица по B1B3F63C9CCA881179F1C19908AC9C45B84C5933DFDB231461E9518BB3CH7A3N">части <НОМЕР> статьи 1<НОМЕР>.<НОМЕР> КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: … без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).

-autospace: none"> При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, нет. Как обстоятельство, отрицательно характеризующее личность Тухватшина А.Р. признается факт его неоднократного привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения: всего еще 3<НОМЕР> эпизода правонарушений за период с 201<НОМЕР> г. по настоящее время, из которых:

-indent:45.0pt"><НОМЕР> 1 правонарушение по части 1 статьи 1<НОМЕР>.1. КоАП РФ;

-indent:45.0pt"><НОМЕР> 5 правонарушений по части 1 статьи 1<НОМЕР>.<НОМЕР>. КоАП РФ;

-indent:45.0pt"><НОМЕР> 1<НОМЕР> правонарушений по части 3.1 статьи 1<НОМЕР>.5. КоАП РФ;

-indent:45.0pt"><НОМЕР> 1 правонарушение по статье 1<НОМЕР>.6. КоАП РФ;

-indent:45.0pt"><НОМЕР> 9 правонарушений по части <НОМЕР> статьи 1<НОМЕР>.9. КоАП РФ;

-indent:45.0pt"><НОМЕР> 1 правонарушение по части 3 статьи 1<НОМЕР>.9. КоАП РФ;

-indent:45.0pt"><НОМЕР> 3 правонарушения по части 1 статьи 1<НОМЕР>.16. КоАП РФ,

-align:justify">по которым назначены наказания в виде административных штрафов на общую сумму 15450 руб., при этом не имеется сведений об оплате 10 штрафов на сумму 5300 руб.

-autospace: none">Суд считает невозможным применить в данном случае положения статьи 4.1.1. КоАП РФ «замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением» как по субъектному составу (поскольку Тухватшин А.Р. не относится к категории субъектов малого и среднего предпринимательства, лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, работникам юридических лиц) так и по объективной стороне вменяемого правонарушения (категории правонарушений, возникающих вследствие ненадлежащего исполнения должностных обязанностей).

-indent:45.0pt">

-indent:45.0pt">С целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых правонарушений суд назначает Тухватшину А.Р. наказание в виде административного штрафа в размере санкции вменяемой статьи.

-indent:45.0pt">Вещественных доказательств нет.

-indent:45.0pt">Требований о возмещении имущественного вреда <НОМЕР> не заявлялось.

-indent:45.0pt">

-indent:45.0pt">На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

-autospace:none" align="center">

-autospace:none" align="center">ПОСТАНОВИЛ:

-autospace: none">

-indent:1.0cm">Тухватшина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью <НОМЕР> статьи 1<НОМЕР>.<НОМЕР>. КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб.

-indent:1.0cm">Административный штраф уплачивать по следующим реквизитам: УФК МФ по Республике <АДРЕС> (ОМВД по г. <АДРЕС> Счет получателя: 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС>, ИНН: 026500452<НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 80735000; Код бюджетной классификации: 18811630020016000140, Наименование платежа: оплата штрафов ГИБДД по постановлению мирового судьи № 5-37/2017 (протокол 0<НОМЕР> АР <НОМЕР> от <ДАТА5>, УИН 40101810100000010001).

-indent:1.0cm">Разъяснить Тухватшину А.Р., что в соответствии с частью 1 статьи 3<НОМЕР>.<НОМЕР> КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных DDC18DAB6195Bw6E">статьей 31.5 КоАП РФ.

-autospace: none">Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или со дня получения постановления по делу.

-autospace: none">

-autospace: none">

-autospace:none">Мировой судья Е.И. Карноухов