Решение от 20 апреля 2025 г. по делу № 5-161/2025Судебный участок № 1 Белинского района Пензенской области - Административное правонарушение 2025-05-29 12:16:25 ERROR LEVEL 8 On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php: Undefined index: case_number Дело <НОМЕР> УИД 58MS0028-01-2025-000689-69 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении. г. <АДРЕС><ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ в отношении <ФИО2> (личность установлена) <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.13 КоАП РФ, то есть заведомо ложный вызов полиции, при следующих обстоятельствах. <ДАТА2> в 22 час. 34 мин. <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совершил заведомо ложный вызов полиции, а именно, сообщил оперативному дежурному ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области заведомо ложные сведения о том, что необходимо приехать сотрудникам полиции. В судебное заседание <ФИО2>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении вменяемого ему правонарушения установленной и подтвержденной следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 УВ <НОМЕР> от <ДАТА2>, в котором изложены обстоятельства совершения <ФИО2> правонарушения; КУСП <НОМЕР> от <ДАТА2> по обстоятельствам вызова <ФИО2> сотрудников полиции; объяснениями <ФИО2> от <ДАТА2>, согласно которым он признал, что совершил ложный вызов полиции; иными материалами дела. Таким образом, судом установлен факт заведомо ложного вызова полиции <ФИО2>, противоправные действия которого правильно квалифицированы по ст. 19.13 КоАП РФ. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность <ФИО2>, не привлекавшегося к административной ответственности, его отношение к содеянному, конкретные обстоятельства дела. Смягчающих либо отягчающих обстоятельств не установлено. Учитывая вышеизложенное, суд назначает <ФИО2> административный штраф в размере, предусмотренном санкцией ст.19.13 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 19.13, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья, Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, разъяснив, что штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по реквизитам: Получатель УФК по <АДРЕС> области (Министерство региональной безопасности) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 56612000 <НОМЕР> счета получателя 03100643000000015500 номер счета банка получателя 0102810045370000047 Банк получателя Отделение <АДРЕС> Банка России //УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> КБК 80411601193010013140. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, установленных для его уплаты, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. Мировой судья <ФИО1> Судьи дела:Стрельникова Ольга Ивановна (судья) (подробнее) |