Решение от 10 февраля 2017 г. по делу № 2-16/2017

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-16/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


п. Верховье 10 февраля 2017г.Мировой судья судебного участка Верховского района Орловской области Полякова И.В.,

при секретаре - Семиохиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 29 Федеральной службы исполнения наказаний» к Емельянову <ФИО1> о взыскании 1371 руб.,

установил:

ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России обратился с иском к осужденному Емельянову Р.В., отбывающему наказание в ФКУ «Исправительная колония № 16 УФСИН России по Архангельской области» по приговору Заводского районного суда г.Орла о взыскании затрат на обследование и лечение в сумме 1371 руб. за нахождение на стационарном лечении в хирургическом отделении в период с 26.10.2016г. по 07.12.2016г., поскольку последний умышленно совершил в отношении себя акт членовредительства (проглотил черенок от металлической ложки), о чем стало известно из рапорта врача-хирурга. Емельянов Р.В. в то время находился в камере № 3 штрафного изолятора ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области. В результате обзорной Rg-графии органов брюшной полости у осужденного Емельянова Р.В. обнаружено одно металлическое инородное тело (ручка от ложки длинной 7 см) и поставлен диагноз: инородное тело желудочно-кишечного тракта, членовредительство.

Судебное заседание начальник ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России В.Л. Лучинский просил провести в отсутствие представителя, поддержав исковые требования в полном объеме (л.д.17).

Ответчик Емельянов Р.В., осужденный 13.11.2015г. приговором Заводского районного суда г.Орла по п. «в»ч.2ст.158 УК РФ, ч.2ст.162 УК РФ, п.п. «а,г» ч.2ст.161 УК РФ ч.3ст.69 УК РФ к окончательному наказанию 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 2 года и отбывает наказание в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области. Начало срока - 11.01.2015г., окончание срока - 10.07.2023г. (л.д.11). О судебном заседании извещен надлежащим образом. Согласно письменного отзыва от 06.02.2017г. Емельянов Р.В. не согласен с лечением на момент членовредительства и не согласен с поставленным диагнозом во время его пребывания с 26.10.16г. по 07.12.16г<ДАТА> Ходатайствует о проведении судебного разбирательства в своем присутствии (л.д.23-25).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку Гражданский процессуальный кодекс РФ и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим наказание по приговору суда в исправительных учреждениях, безусловное право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел, по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса. Действующее законодательство не предусматривает возможности этапирования и доставления осужденных для рассмотрения гражданских дел, по которым они являются стороной, а характер спора в данном случае не требует личного участия Емельянова Р.В. в разбирательстве дела. До суда он свою позицию по предъявленному иску довел.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст.56 ГПК РФ определяет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Часть 2 ст.102 УИК РФ устанавливает, что осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с пресечением его побега, а также его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью.

В силу ст. 9 Федерального закона № 5473-1 от 21.07.1993г. "Об учреждениях и органах исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" финансовое обеспечение функционирования уголовно-исправительной системы является расходным обязательством Российской Федерации.

Из рапорта дежурного врача-хирурга ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России Попова О.А. от 05.11.2016г. видно, что 05.11.16г. обратился осужденный Емельянов Р.В., со слов которого 01.11.16г. он проглотил ручку от алюминиевой ложки. На Rg-графии органов брюшной полости в желудочно-кишечном тракте имеет место быть тень от ручки ложки (л.д.9).

Ответчик Емельянов Р.В. в объяснении от 07.11.2016г. поясняет, что проглотил черенок от столовой ложки по причине несогласия со взысканием за курение и водворением его в штрафной изолятор. Конфликтов и неприязненных отношений ни с кем не было. Сделал это самостоятельно и без чьей-либо инициативы (л.д.10).

По результатам проверки факта членовредительства установлено, что осужденный Емельянов Р.В. проглотил ручку от металлической ложки длиной 7см., обнаруженной у него в желудочно-кишечном тракте 05.11.16г. при Rg-графии органов брюшной полости. Сделал он это руководствуясь своими побуждениями без какого-либо принуждения (л.д.6-7).

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлен факт умышленного причинения вреда своему здоровью осужденным Емельяновым Р.В., а значит в силу положений части 2 ст.102 УИК РФ он обязан возместить ущерб, причиненный ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России в результате его лечения.

Затраты на лечение осужденного Емельянова Р.В. в результате умышленного причинения вреда своему здоровью составили 1371 руб. (л.д.13).

На основании вышеизложенного суд находит исковые требования ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

С ответчика Емельянова Р.В. согласно положений ч.1ст.103 ГПК РФ в доход бюджета муниципального образования «Верховский район» Орловской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., поскольку в соответствии с п.19ч.1ст.333.36 НК РФ истец как государственный орган освобожден от оплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 29 Федеральной службы исполнения наказаний» удовлетворить.

Взыскать с Емельянова <ФИО1> в пользу Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 29 Федеральной службы исполнения наказаний» 1371 (одна тысяча триста семьдесят один) руб.

Взыскать с Емельянова <ФИО1> в доход бюджета муниципального образования «Верховский район» Орловской области государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховский районный суд Орловской области через судебный участок Верховского района Орловской области.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 15 февраля 2017г.


Мировой судья И.В. Полякова