Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 1-23/2017

Решение по уголовному делу

Дело № 1-23/2017



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


21 марта 2017 года г. Пермь, ул. Танкистов, 50

Мировой судья судебного участка №7 Дзержинского судебного района

г. Перми Ольшанецкая Н.М<ФИО1>,

при секретаре Борисовой С.И.,

с участием государственного обвинителя <ФИО2>,

потерпевшего <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>, представившей ордер <НОМЕР>,

удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, образование среднее профессиональное, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, несудимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

<ФИО5> привлекается к уголовной ответственности за совершение тайного хищения принадлежащего <ФИО6> имущества общей стоимостью 28 500,00 руб., совершенного около 09.00 часов <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС>.

Потерпевшим <ФИО3> в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении <ФИО5> в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый принес ему свои извинения, причиненный преступлением имущественный ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, последствия прекращения уголовного дела за примирением с подсудимым ему понятны.

Подсудимый <ФИО5> просит ходатайство потерпевшего удовлетворить, на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Защитник поддержала заявленное потерпевшим ходатайство, просит прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5> в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнения подсудимого, защитника и государственного обвинителя, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, уголовное дело - прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

Принимая во внимание, что <ФИО5> не судим, преступление, по которому ему предъявлено обвинение, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый с потерпевшей примирился, загладил причиненный преступлением вред, суд считает возможным в силу ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности, уголовное дело прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, от уголовной ответственности <ФИО5> освободить.

Меру пресечения <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

Производство по гражданскому иску <ФИО3> о возмещении имущественного ущерба на сумму 28 500,00 руб. прекратить.

Вещественные доказательства - копии документов из журнала учета комиссионного магазина на двух листах, диск CD-R с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Дзержинский районный суд г.Перми через мирового судью судебного участка №7 Дзержинского судебного района г.Перми.



Мировой судья Н.М. Ольшанецкая