Постановление от 8 октября 2025 г. по делу № 05-0683/131/2025

Судебный участок № 131 района Выхино-Жулебино - Административное




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

09 октября 2025 года г. Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 130 района Выхино-Жулебино г. Москвы Утиной В.И., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 131 района Выхино-Жулебино города Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца и гражданина ..., иностранный паспорт: ..., холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, временно зарегистрированного на территории РФ и фактически проживающего по адресу: ... ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ,

установил:


ФИО1 совершил управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 08 октября 2025 года в 22 час. 50 мин., ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ управлял автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., в городе Москве в районе 11 км. МКАД, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 и обстоятельства совершенного им правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством № 77 ВА 0458169 от 08 октября 2025 года (л.д.1);

- протоколом об административном правонарушении 77 МР № 1877835 от 08 октября 2025 г., составленным в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 2);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 374 Таганского района города Москвы от 26 августа 2025 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 27 сентября 2025 года (л.д. 3-7);

- копией протокола о задержании транспортного средства 77 ЕА № 0573895 от 08 октября 2025 года (л.д. 8);

- копией протокола об изъятии вещей и документов 77 ВУ № 0124569 от 08 октября 2025 года (л.д. 9);

- рапортом инспектора 1 взвода 3 роты 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве от 08 октября 2025 года (л.д. 10);

- фотоматериалом (л.д. 12);

- справкой ГИБДД о том, что водительское удостоверение ФИО1 изъято сотрудниками 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве (л.д. 13);

- карточкой правонарушений (л.д. 14,16);

- заявлением о привлечении к административной ответственности (л.д. 15);

- протоколом ЮВАО № 0213679 об административном задержании от 09 октября 2025 г. и иными материалами дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в действиях по управлению транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

То есть квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, является отсутствие у лица в момент управления транспортным средством права на управление им по причине лишения его такого права в установленном законом порядке.

При этом наличие вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое в установленном порядке отменено не было, уже является достаточным основанием для квалификации действий лица, в отношении которого оно вынесено, по управлению транспортным средством по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении описанного правонарушения установлена и доказана, а потому квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судом учитывается признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учитываю повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1, наличия смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд считает, что в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, учитывая цели административного наказания, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что позволит максимально обеспечить достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом, полагая нецелесообразным назначение более мягкого вида наказания.

Сведений о том, что ФИО1 не может быть назначено наказание в виде административного ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на 7 (семь) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста, назначенного ФИО1, надлежит исчислять с 09 октября 2025 года с 15 часов 15 минут.

В срок административного ареста ФИО1 зачесть время его административного задержания с 01 часов 10 минут по 13 часов 30 минут 09 октября 2025 года.

Копию постановления вручить ФИО1 и направить во 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.

Исполнение данного постановления возложить на начальника ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Кузьминский районный суд города Москвы через судебный участок № 131 района Выхино-Жулебино города Москвы в течение десяти дней со дня вручения постановления или получения его копии.

Мировой судья В.И. Утина



Судьи дела:

Утина В.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ