Постановление от 28 января 2025 г. по делу № 5-5/2025

Решение по административному делу

2025-04-14 02:24:44 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-04-14 02:24:44 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД 67МS0035-01-2024-001460-23

Дело № 5-5/25-36
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении с. Ершичи 29 января 2025 года Мировой судья судебного участка № 36 в МО «Ершичский муниципальный округ» Смоленской области Глушнев А.Н., при секретаре Зятевой Т.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, поступившее по территориальной подсудности от мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Брейтовского судебного района <АДРЕС> области, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, место рождения с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Высокая Слобода, <АДРЕС>, (паспорт серии 78 01 <НОМЕР>), ранее не привлекшегося к административной ответственности за однородное административное правонарушение,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> ФИО3, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Высокая Слобода, <АДРЕС>, будучи подвергнутый постановлением <НОМЕР> должностного лица административной комиссии <АДРЕС> района городского округа Тольятти <АДРЕС> области административному штрафу в размере 1500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного п.2.1 ст.4.18 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> « Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области», зафиксированного работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Дозор-МЗ» рег. <НОМЕР>, заводской <НОМЕР>, имеющим функции фотофиксации, вступившим в законную силу <ДАТА5>, в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок добровольно административный штраф не уплатил.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА7> N 343.

В судебное заседание ФИО3 не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, явку в суд своего представителя не обеспечил. Повестка направлялась по месту регистрации ФИО3 и возращена в суд по истечению срока хранения, таким образом ФИО3 считается извещенным о месте и времени судебного заседания и дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.

При производстве по делу об административном правонарушении от ФИО3 объяснений не получено, протокол составлен в его отсутствие. О месте и времени составления протокола об административном правонарушении извещался надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.32 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ отсрочка и рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа ФИО3 не предоставлялась.

Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу <ДАТА5>.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> по п.2.1 ст.4.18 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области», согласно которого постановление вступило в законную силу <ДАТА5>, и другими материалами дела в их совокупности.

Суд считает вину ФИО3 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, отраженной в ответе на вопрос 4 обзора судебной практики Верховного суда РФ <НОМЕР>) (утв. Президиумом Верховного суда РФ от <ДАТА10>), в соответствии с ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест как связанное с лишением лица свободы, а потому наиболее строгое административное наказание, применяемое к гражданам, может быть назначен в исключительных случаях и только судьей.

Протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ). Частью 4 ст. 29.6 КоАП РФ установлен сокращенный срок рассмотрения дела о таком административном правонарушении - в день получения протокола и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от <ДАТА11> г.N 1125О, от <ДАТА12> N 1902О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий:

- лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание;

- санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания;

- фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

При этом судам надлежит учитывать, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, является совершение однородного административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает и положения п.3 Примечания к ст.20.25 КоАП РФ, согласно которого в связи с фиксацией правонарушения, совершенного ФИО3 по п.2.1 ст.4.18 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области», работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотофиксации, наказание в виде административного ареста к ФИО3 не применяется, суд считает необходимым назначить ему наказание по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25 ч.1, 29.9., 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей, перечислив УФК по Смоленской области (Служба по обеспечению деятельности мировых судей Смоленской области, 04632201040), ИНН <***>, КПП 673201001, р/сч. 03100643000000016300, ОТДЕЛЕНИЕ Смоленск/УФК по Смоленской области г. Смоленск, БИК 016614901, кор.сч. 40102810445370000055, КБК 82111601203019000140, УИН 0411856200005500136755826, ОКТМО 66521000, (дело № 5-5/25-36). Квитанция об уплате штрафа должна быть в 60-дневный срок с момента вступления настоящего постановления в законную силу представлена в суд. В случае неуплаты назначенного штрафа в установленный срок будет вынесено решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере, либо административный арест до 15 суток, либо до 50 часов обязательных работ. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Шумячский районный суд Смоленской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через канцелярию мирового судьи. Мировой судья Глушнев А.Н<ФИО1>