Постановление от 3 февраля 2017 г. по делу № 5-231/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

город Тюмень 03 февраля 2017 года ул.Московский тракт, 175/1 Мировой судья судебного участка №6 Калининского судебного района г.Тюмени Бойева С.А., рассмотрев дело № 5-231/2017/4м об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении: ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

30 января 2017 года мировому судье судебного участка № 6 Калининского судебного района г.Тюмени поступил материал об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 не уплатил в срок, установленный ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно по 28 октября 2016 года административный штраф в размере 500 рублей, по постановлению инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Пуровскому району 18810089140001619294 от 19.08.2016 года.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В силу требований ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях его неявка не является препятствием для рассмотрения дела об административном правонарушении. Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении 89 АС 717800 от 01.01.2017 года составлен в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что невыполнение предусмотренной правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Постановление по делу об административном правонарушении 18810089140001619294 от 19.08.2016 года в отношении ФИО2 о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей было получено ФИО2 19.08.2016 года, обжаловано в законном порядке не было и вступило в законную силу 30.08.2016г., следовательно, ФИО2 обязан был в добровольном порядке уплатить назначенный ему административный штраф в срок по 28.10.2016г.. С учетом изложенного, датой совершения правонарушения является 29.10.2016 года.

Из содержания части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца со дня его совершения.

Мировому судье судебного участка №6 Калининского судебного района г.Тюмени протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО2 поступили на рассмотрение 30.01.2017 года, то есть изначально материал поступил на рассмотрение с нарушением сроков для привлечения ФИО2 к административной ответственности.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

С учетом требований ч.2 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку на момент поступления протокола об административным правонарушении в отношении ФИО2 и других материалов к нему срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел истёк, производство по делу в силу положений п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ФИО1> прекратить в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановлениеможет быть обжаловано в Калининский районный суд г.Тюменив течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья С.А.Бойева