Постановление от 25 января 2017 г. по делу № 3-1/2017

Решение по административному делу


Постановление не вступило в законную силу

Дело №3-1/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


город Верхний Уфалей

Челябинской области 27 января 2017 года


Мировой судья судебного участка №1 г.Верхнего Уфалея Челябинской области Полякова Алена Владимировна,

при секретаре Беловой Н.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Куропалкина А.А.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, расположенного в помещении судебного участка №1 г. Верхнего Уфалея Челябинской области по адресу ул. Якушева, 66 г. Верхнего Уфалея Челябинской области, дело об административном правонарушении в отношении

Куропалкина А.А.1, <ДАТА2> рождения, родившегося <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершения правонарушения, предусмотренного ч. 4. ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Куропалкин А.А.1 обвиняется в том, что <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС>нарушил правила хранения принадлежащего ему оружия <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР>, а именно хранил оружие вне сейфа, нарушив ч.5 ст. 22 Федерального закона №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года«Об оружии».

Протокол об административном правонарушении составлен по ч.4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Куропалкин А.А.1 вину во вмененном правонарушении не признал, с протоколом не согласился, пояснил, что по адресу <АДРЕС>постоянно не проживает, приехал <ДАТА3> по указанному адресу в дом сына для последующего занятия охотой, каких-либо правил хранения оружия он не нарушал. Закон не требует обязательного хранения оружия в сейфе в местах временного пребывания. Во время нахождения в доме сына, осуществлял хранение оружия в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность и исключающих доступ к нему посторонних лиц. В сенях данного дома находились лишь пустые чехлы от ружей, которые и были замечены сотрудниками полиции. На предложение сотрудников полиции выдать оружие, добровольно, предварительно достав его из места хранения, к которому отсутствует доступ третьи лиц, выдал его.

Ранее инспектор ОЛРР Управления Росгвардии по Челябинской области К.ва А.Б.2, составившая протокол об административном правонарушении, в судебном заседании пояснила, что, приехав в дом, принадлежащий сыну Куропалкина А.А.1 , находящийся в <АДРЕС> г. Верхнего Уфалея совместно с оперативно - следственной группой, в составе которой находились ОУП М.ев Р.В.3, эксперт - криминалист <ФИО4> , УУП Е.ин А.Н.5, последний ей пояснил, что Куропалкин А.А.1 осуществляет хранение оружия, которое впоследствии было у него изъято. В осмотре дома она не участвовала, место непосредственного обнаружения оружия не фиксировалось.

Свидетель Е.ин А.Н.5 пояснил, что при осуществлении проверки по факту обнаружения останков лося, приехали в дом Куропалкина А.А.1, проследовав в него с согласия последнего. При этом было обнаружено оружие, которое стояло в чехлах в углу сеней дома. Куропалкин А.А.1 в их присутствии достал из чехлов оружие. Куропалкин А.А.1 пояснил, что является владельцем данного оружия. Каким образом производилось изъятие оружия свидетель пояснить не смог.

Свидетель М.ев Р.В.3 также пояснил, что при осуществлении проверки по факту обнаружения останков лося, в составе следственной оперативной группы приехали в дом Куропалкина А.А.1, расположенный в <АДРЕС>, с его согласия проследовали в дом. Следуя через веранду дома, обнаружили в дальнем углу веранды 2 огнестрельных ружья в чехлах. Процедуру изъятия оружия свидетель не помнит.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Куропалкина А.А.1, инспектора ОЛРР Управления Росгвардии по Челябинской области К.ву А.Б.2, свидетелей Е.на А.Н.6, М.ва Р.В.7, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Куропалкин А.А.1, зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> (л.д. 4), указанное также подтверждается объяснениями Куропалкина А.А.1

Согласно разрешению РОХа <НОМЕР>, действительному с <ДАТА5> по <ДАТА6>, Куропалкин А.А.1 - владелец оружия <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР> калибра 12 2-ствольного, имеет право на его хранение и ношение (л.д. 12).

Согласно рапорту старшего инспектора ОЛРР Управления Росгвардии по Челябинской области К.ой А.Б.8, составившей протокол об административном правонарушении, <ДАТА3> в ходе проверочных мероприятий по адресу: <АДРЕС>выявлено административное правонарушение, совершенное Куропалкиным А.А.1, выразившееся в хранении принадлежащего ему гражданского оружия вне сейфа в нарушение п. 5 ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии». Куропалкин А.А.1 является владельцем оружия и состоит на учете в ОМВД по ЗАТО г. <АДРЕС> (л.д. 14).

Статьей 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 г. N 150-ФЗ предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.

Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814, принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Органы внутренних дел по месту жительства владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного ими оружия.

Хранение оружия и патронов гражданами Российской Федерации в местах временного пребывания должно осуществляться с соблюдением условий, исключающих доступ к оружию посторонних лиц.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуют действия либо бездействие, связанные с нарушением соответствующих правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему лицами, имеющее соответствующее разрешение на хранение оружия.

Куропалкину А.А.1 вменяется нарушение правил хранения оружия, выразившееся в хранении оружия по адресу <АДРЕС>, вне сейфа.

При этом, согласно решению Верховного суда Российской Федерации №ГКПИ08-1077 от 17 сентября 2008 года, вступившему в законную силу, пункт 162 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 12 апреля 1999 г. N 288, в редакции от 7 июня 2008 г. N 504 признан недействующимсо дня вступления решения суда в законную силу, в части, обязывающей граждан Российской Федерации хранить принадлежащие им оружие и патроны по месту пребывания в запираемых на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом.

При этом, неправильное указание в протоколе об административном правонарушении номера дома «<НОМЕР> места хранения оружия, суд расценивает как техническую описку, не влияющую на действительность данного протокола.


Адрес: <АДРЕС>не является местом жительства Куропалкина А.А.1, следовательно, у него не возникло обязанности хранить оружие по данному адресу непосредственно в сейфе.

При этом, хранение оружия и патронов гражданами Российской Федерации в местах временного пребывания должно осуществляться с соблюдением условий, исключающих доступ к оружию посторонних лиц.

Наряду с изложенным, материалы дела не содержат каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии условий хранения, исключающих доступ посторонних лиц к оружию.

В представленном протоколе изъятия огнестрельного оружия <ОБЕЗЛИЧЕНО> кал 12 мм <НОМЕР> основанием изъятия указано нарушение правил хранения, без какой-либо конкретизации. Изъятие в нарушение ч.1 ст. 27.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации произведено в отсутствие понятых и без применения видеозаписи, при этом из фототаблицы, прилагаемой к протоколу изъятия не представляется возможным установить, где именно находилось данное оружие и нарушены ли какие-либо условия хранения изъятого оружия.

Согласно ст. 1.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Суду не представлено доказательств наличия в деянии Куропалкина А.А.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, влекущим прекращение производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29. 9. - 29.11 .Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья



П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 20.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Куропалкина А.А.1, прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.


Мировой судья:


Постановление вступило в законную силу «__»______________2017 года


Мировой судья: