Решение от 13 января 2025 г. по делу № 5-17/2025

2025-02-15 16:38:18 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение по административному делу

УИД 47МS0073-01-2025-000048-76 Дело № 5-17/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 14 января 2025 года

Мировой судья Ленинградской области судебного участка № 67 Тихвинского муниципального района ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО5, <ДАТА2> с участием: - лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО5,

- потерпевшего <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 14 ноября 2024 года в 17 час. 15 мин. по адресу: <...> у дома № 44А, управляя транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил дорожно-транспортное происшествие - наезд на припаркованное транспортное средство Лада Веста, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД), оставил место ДТП, участником которого он являлся, о случившемся в полицию не сообщил, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО5 отвода судье не заявил, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, указав, что совершил наезд на припаркованную машину, на которой не было включено габаритов.

Потерпевший <ФИО1> отвода судье не заявил, пояснил, что 14 ноября 2024 года около 17 час. 00 мин. он приехал на принадлежащим ему транспортным средством Лада Веста г.р.з. <НОМЕР> в магазин по адресу: <...>. Вместе с супругой ФИО6 он пошел в магазин, а дочь <ФИО3> осталась в машине, двигатель в машине не был заведен, сигнализация в машине отключена, поскольку дочь была в машине. Через некоторое время позвонила дочь и сказала, что с их машиной произошло ДТП. Выбежав из магазина, он увидел, как второй участник садится за свой автомобиль и уезжает, хотя он видел его, как он кричал ему, махал руками. Кроме того второму участнику кричали и другие очевидцы происшествия. Позже дочь рассказал, что водитель при движении задним ходом врезался в их автомобиль, она запомнила его госномер. В результате ДТП были повреждены передние передняя и задняя двери автомобиля, вмятины и повреждение лакокрасочного покрытия. После случившегося жена вызвала сотрудников ДПС. Пока оформляли ДТП, нашли второго участника и привезли в отделение ГИБДД, где он сказал, что наехал на бордюр, а не на автомобиль. В настоящее время он получил страховую выплату, но автомобиль не отремонтирован.

Выслушав ФИО5, потерпевшего <ФИО1>, изучив материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу п. 2.6.1 ПДД, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Согласно разъяснениям, данным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

К административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия. Событие, состав и вина ФИО5 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами: - протоколом 147 АБ № 063914 от 14 ноября 2024 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, составленным инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области (далее - Инспектор) ФИО7, согласно которому ФИО5 14 ноября 2024 года в 17 час. 15 мин. по адресу: <...> у дома № 44А, управляя принадлежащим ему транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил дорожно-транспортное происшествие - при движении задним ходом совершил наезд на припаркованный автомобиль Лада Веста, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>, после чего оставил место ДТП, не оформил со вторым участником (собственником) бланк-извещение о ДТП с правилами ОСАГО, о случившемся в полицию не сообщил, чем нарушил п. 2.5 ПДД. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В данном протоколе имеются сведения о разъяснении ФИО8 его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, о чем имеется его подпись (л.д. 3); - сообщением ФИО6 в ОМВД по Тихвинскому району Ленинградской области, зарегистрированным в КУСП № 14472 14 ноября 2024 года в 17 час. 19 мин. о том, что произошло ДТП между автомобилями Форд Фокус, г.р.з. А873СН серого цвета, который скрылся и Лада Веста, г.р.з. <НОМЕР> красного цвета (л.д. 5); - схемой места дорожно-транспортного происшествия от 14 ноября 2024 года, составленной инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области (далее - Инспектор) ФИО9, на которой указано место наезда на припаркованный автомобиль Лада Веста, г.р.з. <НОМЕР>. Схема подписана составившим её Инспектором ДПС, потерпевшим водителем <ФИО1> В результате ДТП у транспортного средства Лада Веста, г.р.з. <НОМЕР>, повреждены обе правые двери. У транспортного средства Форд Фокус, г.р.з. <НОМЕР> лакокрасочное повреждение заднего бампера (л.д. 6); - протоколом осмотра и поверки технического состояния транспортного средства Форд Фокус, г.р.з. <НОМЕР> от 14 ноября 2024 года и фототаблицей к нему, из которого следует, что в ходе осмотра обнаружены повреждения заднего бампера справа (л.д.7,8); - оглашенными в судебном заседании письменными объяснениями потерпевшего <ФИО1>, данными 14 ноября 2024 года Инспектору ФИО9, согласно которым 14 ноября 2024 года он управлял принадлежащим ему транспортным средством Лада Веста г.р.з. <НОМЕР>. Около 17 час. 00 мин. он приехал в магазин по адресу: <...> совместно со своей супругой ФИО6 и дочерью <ФИО3> Подъехав к магазину, припарковал автомобиль, дочь решила остаться в машине, а он с супругой пошли в магазин. Через некоторое время супруге позвонила дочь и сказала, что с их машиной произошло ДТП. Выйдя из магазина, он обнаружил повреждения на правой передней и задней двери. Его дочь пояснила, что машину повредил автомобиль Форд Фокус г.р.з. А873СН, который скрылся с места ДТП. После чего он незамедлительно обратился в полицию. Во время оформления ДТП им был представлен второй участник ДТП, которого его дочь опознала (л.д. 9); - оглашенными в судебном заседании письменными объяснениями несовершеннолетней <ФИО3>, данными 14 ноября 2024 года Инспектору <ФИО4> в присутствии законных представителей ФИО6, <ФИО1>, согласно которым 14 ноября 2024 года она находилась в качестве пассажира в автомобиле Лада Веста г.р.з. <НОМЕР>. Около 17 час. 00 мин. она совместно со своими родителями приехала в магазин по адресу: <...>. Подъехав к магазину она решила остаться в машине, а родители отправились за покупками. Около 17 час. 15 мин., находясь в указанном автомобиле, она почувствовала удар в правую часть автомобиля, посмотрев в окно, она увидела машину Форд Фокус г.р.з. А 873 СН, цифры региона она не запомнила, которая отъехала на пару метров. Из нее вышел мужчина, осмотрел повреждения своего автомобиля, сел в машину и уехал в сторону ул. Карла Маркса. После чего она незамедлительно позвонила своим родителям и оповестила из о том, что произошло ДТП (л.д. 10); - оглашенными в судебном заседании письменными объяснениями ФИО5, данными 14 ноября 2024 года, из которых следует, что 14 ноября 2024 года он управлял принадлежащим ему и технически исправным транспортным средством Форд Фокус, г.р.з. <НОМЕР>. Около 17 час. 00 мин. он приехал в магазин по адресу: <...> и отправился в магазин. После покупок сел в автомобиль и стал сдавать задним ходом. На улице был дождь со снегом, почувствовал, что наехал на поребрик, после чего вышел из машины, осмотрел бампер, не обнаружив на нем повреждений, сел в машину и уехал по своим делам. Приехав домой, ему позвонили сотрудники полиции, затем на стоянке вместе с ним осмотрели его машину. Никаких повреждений на задней части его автомобиля не обнаружили, после чего проехали в отделение ГИБДД, где дал свои показания (л.д. 11); - признательными объяснениями ФИО5, данными в ходе рассмотрения дела; - объяснениями потерпевшего <ФИО1>, данными в ходе рассмотрения дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется. Все процессуальные документы по дорожно-транспортному происшествию составлены в соответствии с требованиями норм действующего законодательства. Вышеуказанные доказательства по делу не содержат противоречий, обладают признаками допустимости и содержат сведения, относящиеся к событию вменяемого ФИО5 правонарушения. Неустранимых сомнений виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, судьей не установлено. Действия ФИО5 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении ФИО5 наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение, признание вины, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 4.1, ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Согласно п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения в орган, исполняющий этот вид административного наказания (водительское удостоверение в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы через мирового судью Ленинградской области судебного участка № 67 Тихвинского муниципального района или непосредственно в Тихвинский городской суд Ленинградской области.

Мировой судья