Определение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-126/2017

Судебный участок № 81 судебного района г. Сызрани (Самарская область) - Гражданское
Суть спора: Отношения, связанные с защитой прав потребителей О защите прав потребителей - из договоров в сфере услуги торговли







ОПРЕДЕЛЕНИЕ



24 апреля 2017 года город Сызрань



Мировой судья судебного участка №81 судебного района города Сызрани Самарской области Железнова И.В. при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-126/2017 по иску Краевой Светланы Александровны к Обществу ограниченной ответственностью «Гермес-М» об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате уплаченной по договору суммы, взыскании неустойки, возмещении убытков, компенсации морального вреда и взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:


Истец Краевая Светлана Александровна обратилась в суд с иском к Обществу ограниченной ответственностью «Гермес-М» об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате уплаченной по договору суммы, взыскании неустойки, возмещении убытков, компенсации морального вреда и взыскании штрафа, указав в обоснование своих исковых требований, что 27.01.2017 она заключила с ООО «Гермес-М» договор купли-продажи мебели - софы «Дельта 64», в количестве 2 штук стоимостью 15300 рублей и стола-трансформера стоимостью 7000 рублей, на общую сумму 22300 рублей с условием передачи товара в определённый договором срок до 14.03.2017, оплатив предварительно 15000 рублей. В установленный срок товар ответчиком передан не был, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика ООО «Гермес-М» уплаченную за не переданный товар сумму в размере 15000 рублей, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 0,5% суммы предоплаты за каждый день просрочки с 14.03.2017по день вынесения решения суда, почтовые расходы в сумме 94 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в свою пользу.

В судебное заседание истец Краевая С.А. не явилась, представила письменное заявление, в котором просила прекратить производство по делу, в связи с добровольным урегулированием спора, от исковых требований отказывается, всю сумму, указанную в исковом заявлении, ответчик выплатил ей добровольно, претензий к нему не имеет, просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ООО «Гермес М» в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 абзац 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, когда истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что 27.01.2017 Краевая С.А. заключила с ООО «Гермес-М» договор купли-продажи мебели - софы «Дельта 64», в количестве 2 штук стоимостью 15300 рублей и стола-трансформера стоимостью 7000 рублей, на общую сумму 22300 рублей с условием передачи товара в определенный договором срок до 14.03.2017, оплатив предварительно 15000 рублей, однако в установленный срок товар ответчиком передан не был, в связи с чем 06.04.2017 истец обратилась в суд с иском.

18.04.2017 истец Краевая С.А. обратилась в суд с письменным заявлением о прекращении производства по делу, так как спор с ответчиком урегулирован в добровольном порядке, всю заявленную в иске сумму ответчик выплатил добровольно, претензий к нему не имеет.

Ответчик каких-либо возражений относительно прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований суду не представил.

Факт нарушения интересов иных лиц в связи с отказом истца Краевой С.А. судом не установлен в связи с чем, суд принимает отказ истца от исковых требований поскольку он не противоречит требованиям закона.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить производство по делу, поскольку истец отказался от исковых требований и его отказ принят судом, т.к. он не нарушает интересов других лиц и не противоречит закону.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу Краевой С.А. разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:


Производство по гражданскому делу №2-126/2017 по иску Краевой Светланы Александровны к Обществу ограниченной ответственностью «Гермес-М» об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате уплаченной по договору суммы, взыскании неустойки, возмещении убытков, компенсации морального вреда и взыскании штрафа - прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснить сторонам, что производство по гражданскому делу №2-126/2017 прекращается настоящим определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Сызранский городской суд Самарской области через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения определения.



Мировой судья <ФИО1>



Суд:

Судебный участок № 81 судебного района г. Сызрани (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Железнова Инга Викторовна (судья) (подробнее)