Определение от 25 мая 2017 г. по делу № 5-414/2017

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Дело 5-414/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2017 года город Кола, Мурманская область

Мировой судья судебного участка № 1 Кольского судебного района Мурманской области ФИО2, рассмотрев протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 11 мая 2017 года и материалы дела в отношении <ФИО1>, о совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25 мая 2017 года мировому судье судебного участка № 1 Кольского судебного района из Отдела судебных приставов Кольского района УФССП по Мурманской области для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>.

При изучении материалов дела в ходе подготовки к рассмотрению мировым судьей установлены нарушения, которые препятствуют рассмотрению дела по существу.

Так, в соответствии с частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ).

Анализ состава данного административного правонарушения позволяет прийти к выводу, что оно не является длящимся и окончено с момента повторного нарушения лицом, привлеченным к административной ответственности, порядка отбывания административного наказания в виде обязательных работ.

В материалах, представленных мировому судье, имеется справка ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 11.05.2017 о невыходе <ФИО1> для отбывания обязательных работ.

Вместе с тем, доказательств неоднократного невыхода на обязательные работы не представлено.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении не указано время совершения административного нарушения (момент повторного нарушения лицом, привлеченным к административной ответственности, порядка отбывания административного наказания в виде обязательных работ).

При таких обстоятельствах протокол подлежит возвращению в административный орган для устранения указанных недостатков.

Кроме того, разъясняю, что в случае внесения исправлений в протокол об административном правонарушении, лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, должно быть ознакомлено с внесенными в протокол исправлениями.

Руководствуясь ст.ст. 29.4 ч.1 п.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, возвратить в Отдел судебных приставов Кольского района УФССП по Мурманской области для устранения отмеченных недостатков.

Определение о возвращении протокола об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором.

Возможность обжалования определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Мировой судья подпись ФИО2

<ОБЕЗЛИЧЕНО>