Постановление от 19 марта 2025 г. по делу № 05-0212/366/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0366-01-2025-000457-30

Дело № 5-212/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

20 марта 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 366 района Хамовники города Москвы Светлов И.И. (г. Москва, Космодамианская наб., д.26/55, стр.7, e-mail: mirsud366@ums-mos.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение в области дорожного движения,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

07 февраля 2025 года в 05 часов 47 минут ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***, следовал в г. Москве по проезжей части Комсомольского проспекта со стороны области в направлении центра у д. *** по *** с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица). ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого состояние алкогольного опьянения не установлено, после чего в присутствии понятых ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассматривается в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена в судебном заседании и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 77МР50502586 от 07 февраля 2025 года;

- рапортом инспектора 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 07 февраля 2025 года;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 77ВА0271936 от 07 февраля 2025 года;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99АО0202982 от 07 февраля 2025 года с приложенным чеком-носителем, согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 77ВН0402171 от 07 февраля 2025 года, согласно которому ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался;

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел;

- карточкой учета правонарушений ФИО1;

- объяснениями понятых;

- показаниями свидетеля инспектора 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по гор. Москве М.А.А., допрошенного в ходе судебного заседания, который показал, что с ФИО1 ранее знаком не был, причин для оговора не имеет. 07 февраля 2025 года у д. *** по *** был остановлен автомобиль *** под управлением ФИО1 с признаками опьянения, а именно у последнего было установлено резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого состояние алкогольного опьянения не установлено, после чего в присутствии понятых ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался. Какого-либо давления на ФИО1 не оказывалось, отказался от прохождения медицинского освидетельствования добровольно. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснялись ФИО1 и понятым.

Оснований не доверять показаниям инспектора 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве М. А.А. не имеется, поскольку он предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с ФИО1 знаком не был, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии причин для оговора последней со стороны сотрудника полиции в ходе рассмотрения дела не установлено и в судебном заседании не представлено.

Совокупность вышеприведенных письменных доказательств по делу у суда не вызывают сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Оценивая обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, суд считает установленным факт отказа водителя ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 деяния, в том числе то обстоятельство, что невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения создает реальную угрозу жизни и безопасности других участников дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о лице, привлекаемом к административной ответственности, его имущественного положения, наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить привлекаемому лицу наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (5 СБ), л/сч <***>), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН: <***>, КПП: 770731005, р/с: <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК: 004525988, ОКАТО: 45383000, ОКТМО: 45383000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477255050001498.

Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления возложить на командира 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Хамовнический районный суд гор. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок.

Мировой судья И.И. Светлов