Постановление от 12 ноября 2025 г. по делу № 5-567/2025

Дело № 5-567/2025 УИД 57MS0035-01-2025-003519-60


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 ноября 2025 г. г. Орёл Мировой судья судебного участка № 3 Северного района г. Орла Хворостянова К.З., рассмотревв открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3><ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО1 уклонился от отбывания обязательных работ, назначенных ему постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Северного района г. Орла от 17 ноября 2022 г. по делу об административном правонарушении № 5-935/2022, предусмотренном ч. 2 ст. 5.35.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся. Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, доказанной. Помимо признания вины самим ФИО1 его винав совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>; копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА4> о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 2 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде 20 часов обязательных работ, которое вступило в законную силу <ДАТА6> г.; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА7> г.; копией постановления о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбывания наказания от <ДАТА8>, которое было вручено ФИО1 лично; копией предупреждения от <ДАТА8>; сообщением Муниципального автономного учреждения культуры «Централизованный парковый комплекс г. Орла» от <ДАТА10><НОМЕР>, из которого следует, что ФИО1 к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ по постановлению судебного пристава-исполнителя от <ДАТА8> не приступил. Мировой судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что виновность последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно в уклонении от отбывания обязательных работ, полностью доказана. В силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении, личность лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, его материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает, что цель административного наказания в отношении ФИО1 будет достигнута при назначении административного наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, не имеется. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Руководствуясь ст. 22.1, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с 10 часов 20 минут 13 ноября 2025 г. Постановление может быть обжаловано в Северный районный суд г. Орла черезмирового судью или в тот же суд непосредственно в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.З. Хворостянова