Решение от 6 апреля 2025 г. по делу № 5-147/2025

2025-04-29 17:08:38 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 69MS0062-01-2025-000402-17 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ г. <АДРЕС><АДРЕС> области <ДАТА1> Мировой судья судебного участка г. <АДРЕС><АДРЕС> области <ФИО1>, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: («обезличено»), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, полученное от отделения Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС>, в отношении <ФИО2>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА2> в 07 час. 57 мин. по адресу: («обезличено»), водитель <ФИО2> управляя транспортным средством «(«обезличено»)» государственный регистрационный знак («обезличено»), принадлежащим лично, в нарушение п. 11.4 ПДД РФ совершил обгон движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу, предназначенного для встречного движения, на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожной разметкой 1.14.1 и дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2. Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. <ФИО2> при рассмотрении дела свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, признал, подтвердил полностью обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, раскаялся в содеянном.

Мировой судья, исследовав материалы дела, выслушав <ФИО2>, считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установлена и подтверждается объяснениями, данными <ФИО3> при рассмотрении дела, совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, а именно: -протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения <ФИО3>, имеющим водительское удостоверение («обезличено»), выданное <ДАТА3>, действительное до 19.08.2026;

- карточкой учета транспортного средства « («обезличено»)» государственный регистрационный знак («обезличено»), принадлежащего <ФИО2>; -видеозаписями, содержащимися на СД-дисках, зафиксировавшими факт совершения выезда транспортного средства, на полосу, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона транспортного средства, двигающегося в попутном направлении, на нерегулируемом пешеходном переходе; -копией дислокации дорожных знаков и схемы разметки автомобильной дороги, предусматривающей на ул. («обезличено») в г. <АДРЕС> области дорогу с двусторонним движением и нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и разметкой 1.14.1, и иными материалами дела. Анализируя собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что каждое из приведенных доказательств является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства с достаточной полнотой подтверждают вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств (п. 1.4 ПДД РФ).

«Обгон» - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части) (п. 1.2 ПДД РФ). "Пешеходный переход" - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 <*> и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2 (п. 1 ПДД РФ). Согласно п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещен на пешеходных переходах. Из исследованных при рассмотрении дела доказательств усматривается, что <ДАТА2> в 07 час. 57 мин. на дороге с двусторонним движением по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, водитель <ФИО2> управляя транспортным средством «(«обезличено»)» государственный регистрационный знак («обезличено»), в нарушение абз. 2 п. 11.4 ПДД РФ совершил обгон транспортного средства, двигающегося в попутном направлении, на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном знаками 5.19.1, 5.19.2 и разметкой 1.14.1. Давая юридическую оценку действиям водителя <ФИО2>, мировой судья считает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как он, управляя транспортным средством, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

<ФИО2> совершил административное правонарушение в области безопасности дорожного движения. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ являются раскаяние <ФИО2> в содеянном. Отягчающим административную ответственность обстоятельством на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение <ФИО3> однородного правонарушения в течение срока, указанного в ст. 4.6 КоАП РФ. Оснований для прекращения дела не имеется. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также принимая во внимание своевременную уплату ранее назначенных административных штрафов, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 7000 руб. На основании изложенного, руководствуясь частью 4 ст. 12.15, ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью четвертой ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей. Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, Банк получателя: Отделение Тверь Банка России//УФК по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 28545000 КБК 18811601123010001140. Предупредить <ФИО2> об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный законом срок. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, вынесшим постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Часть первая статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> межрайонный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>