Постановление от 21 января 2025 г. по делу № 5-39/2025

Решение по административному делу

2025-02-03 19:50:26 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-02-03 19:50:26 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

22 января 2025 г.

р.п. Первомайский Щекинского района Тульской области

Мировой судья судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области Тарбукова М.В., находящийся по адресу: Тульская область, Щекинский район, р.п. Первомайский, пр-кт. ФИО1, д. 16, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-39/2025 (УИД 71MS0048-01-2025-000175-32) по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил: ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 25.12.2024, в 22 час. 52 мин., ФИО2, проживающий по адресу: <АДРЕС>, являясь лицом, в отношении которого решением Новомосковского районного суда Тульской области от 13.04.2023 установлен административный надзор на срок три года с установлением административного ограничения о запрещении пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22 часов до 06 часов, и привлеченным 31.08.2024 на основании постановления от 20.08.2024 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения за несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, отсутствовал в указанный период по месту жительства, то есть повторно в течение одного года совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела ФИО2 свою вину во вменяемом правонарушении признал в полном объеме, пояснил, что находился на работе, однако подтверждающих документов не имеет.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22.01.2025 № 517047/167, составленным должностным лицом ОМВД России по Щекинскому району по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; объяснениями ФИО2, данными при составлении протокола, указавшего о согласии с ним, при рассмотрении дела; решением Новомосковского районного суда Тульской области от 13.04.2023, вступившим в законную силу 28.04.2023, согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок три года и установлено административное ограничение о запрещении пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания иди фактического нахождения, с 22 часов до 06 часов; заявлением ФИО2 от 04.12.2024 об осуществлении административного надзора в отношении него по адресу: <АДРЕС>; актом о посещении поднадзорного лица, составленным должностным лицом ОМВД России по Щекинскому району 25.12.2024, о посещении 25.12.2024, в 22 час. 52 мин. по месту жительства по адресу: <АДРЕС> состоящего под административным надзором ФИО2; постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Щекинского судебного района Тульской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области, от 20.08.2024, вступившим в законную силу 31.08.2024, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Оценив собранные по делу доказательства, мировой судья установил, что ФИО2 совершил административное правонарушение, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. К обстоятельству, смягчающему ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характер административного правонарушения, обстоятельство, смягчающее ответственность. Решая вопрос о назначении административного наказания, принимая во внимание, что санкцией данной статьи предусмотрены наказания в виде обязательных работ либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, и учитывая характер деяния и данные о личности нарушителя, и то, что арест в соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, мировой судья считает правильным и справедливым назначить наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного применение иных видов наказания мировой судья считает не возможным. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок двадцать пять часов. Постановление может быть обжаловано в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье

Мировой судья М.В. Тарбукова