Постановление от 30 августа 2025 г. по делу № 05-0532/4/2025

№5-532-37-553/2025

УИД 26MS0142-01-2025-003112-71


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловск 31 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края Ульянова В.А., в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №4 Шпаковского района Ставропольского края

с участием: лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в помещении мирового суда судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края об административном правонарушении в отношении:

ФИО2

привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Привлекаемому лицу к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ходатайств не поступило.

УСТАНОВИЛ:

*** ФИО3, в отношении которого решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от *** года установлен административный надзор, нарушил установленное при административном надзоре административное ограничение, а именно не явился на регистрацию в отдел МВД России по Шпаковскому району, чем нарушил п.5 ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре лиц освобожденных из мест лишения свободы». Данное правонарушение ФИО1 совершено повторно в течении года. В действиях ФИО3 не содержится уголовно-наказуемого деяния.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО3 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину свою признал.

Заслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Часть 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объектом данного административного правонарушения являются отношения в сфере порядка управления в Российской Федерации. Так, нормами ст. 179 УИК РФ определяется, что лица, отбывшие наказание, несут обязанности и пользуются правами, которые установлены для граждан РФ, с ограничениями, предусмотренными федеральным законом для лиц, имеющих судимость.

Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- протоколом 26 АВ №*** от *** года об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- копией постановления по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ;

- рапортом инспектора направления по ОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Шпаковский» ФИО4 от ***года;

- карточкой правонарушений;

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ***

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 Шпаковского района Ставропольского края от ***. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО3;

- копией решения Шпаковского районного суда Ставропольского края от ***

- копией решения Шпаковского районного суда Ставропольского края от ***

- копией решения Шпаковского районного суда Ставропольского края от ***

- копией решения Шпаковского районного суда Ставропольского края от ***

- копией предупреждения;

- копией книги регистрации посетителей Отдела МВД России «Шпаковский».

Указанные доказательства мировой судья признает допустимыми и достаточными для установления наличия события административного правонарушения.

Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, посягнув на порядок управления в части несоблюдения обязанностей, установленных при административном надзоре.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в повторном в течение одного года несоблюдении административного ограничения, установленного судом, и квалифицирует его действия в соответствии с предъявленным правонарушением по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО3, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание вины.

Ранее ФИО3 привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в сроки, предусмотренные ст. 4.6 КоАП РФ, что в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ.

Препятствий, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 3.13, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 3 ст. 19.24 , ст. 23.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Шпаковский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, или непосредственно в Шпаковский районный суд.

Мировой судья В.А.Ульянова