Постановление от 20 июня 2017 г. по делу № 5-602/2017

Адм. дело № 5-_____/2017

44 ВВ № 487426
ПОСТАНОВЛЕНИЕ


«20» июня 2017 года

Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы Иоффе Н.С., находящийся по адресу: г. Кострома, ул. Советская, д. 120, каб. 23, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гусева<ФИО>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, владеющего русским языком, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, со слов не являющийся инвалидом, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

29.05.2017 года в 10 час. 20 мин. Гусев В.М. в <АДРЕС>, управляя автомашиной «Хендэ» гос.номер <НОМЕР>, совершил наезд на стоящий автомобиль ГАЗ 2705 гос. номер <НОМЕР> водитель Шкаралевич Е.С., принадлежащий Миронычеву А.А., оставил место ДТП, участником которого являлся, причинив материальный ущерб транспортным средствам, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

В суде Гусев В.М., которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, свою вину в совершении ДТП 29.05.2017 г. <АДРЕС> признал, показав, что действительно совершил ДТП, в результате которого у него на автомобиле появились повреждения в виде деформации правого переднего крыла, было сбито правое зеркало заднего вида, повреждена передняя правая дверь. Слуховой аппарат, который он постоянно носит, в тот день он снял, удара не слышал, но почувствовал, что машину сильно тряхнуло. Остановился на светофоре, вышел, осмотрел свою машину, увидел вновь образовавшиеся повреждения, но уехал, поскольку водитель второй машины его не окрикнул.

Потерпевший Миронычев А.В., Шкаралевич Е.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав Гусева В.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности.

Факт правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и виновность Гусева В.М. в его совершении подтверждаются совокупностью представленных в материалах дела и исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении 44 ВВ № 487426 от 20.06.2017 г., справкой о ДТП от 29.05.2017 г., схемой ДТП от 29.05.2017 г., объяснениями Шкаралевича Е.С. от 29.05.2017 г., объяснениями Гусева В.М. от 19.06.2017 г., справкой АБД, другими материалами дела.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии с учетом уточнений инспектора Башкова Е.С., схемы ДТП следует, что на автомашине Гусева В.М. повреждено переднее правое крыло, сбито зеркало заднего вида.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Совокупный анализ приведенных доказательств свидетельствует о том, что 29.05.2017 года в 10 час. 20 мин. Гусев В.М. в <АДРЕС>, управляя автомашиной «Хендэ» гос.номер <НОМЕР>, совершил наезд на стоящий автомобиль ГАЗ 2705 гос. номер <НОМЕР> водитель Шкаралевич Е.С., принадлежащий Миронычеву А.А., оставил место ДТП, участником которого являлся, причинив материальный ущерб транспортным средствам.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Гусева В.М. и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, при этом он не заявлял, что ему непонятно их содержание. Копия протокола вручена, о чем свидетельствует его подпись.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ и ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ сформулированы достаточно четко и позволяли Гусеву В.М. предвидеть, даже не прибегая к юридической помощи, с какими административно-правовыми последствиями может быть связано их неисполнение.

Гусев В.М. как водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан был выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ и не оставлять место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Кроме того, полученные механические повреждения транспортных средств исключают обоснованность доводов Гусева В.М., что он не знал, что совершил дорожно-транспортное происшествие, принимая во внимание его ощущение, что его машину тряхнуло.

Таким образом из изложенного следует, что Гусев В.М. сознавал, что допустил дорожно-транспортное происшествие, осознавал противоправный характер своего действия (бездействия), предвидел его вредные последствия, однако безразлично к ним отнесся и умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение Гусевым В.М. однородного административного правонарушения.

С учетом общественной опасности совершенного правонарушения, личности правонарушителя, признания вины, наличия отягчающих ответственность обстоятельств, суд назначает Гусеву В.М. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на 1 (один) год.

Руководствуясь ст. 29.9, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гусева <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту его жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Ленинский районный суд г. Костромы.



Мировой судья Н.С. Иоффе