Постановление от 20 июня 2017 г. по делу № 05-0550/96/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ


20 июня 2017 года город Москва


Мировой судья судебного участка № 97 Бутырского района города Москвы Терехова А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №96 района Марфино г.Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-550/2017, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, в отношении:

С Д К , *** года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения;

разъяснив ему права, предусмотренные ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 24.2 ч. 2, 30.1-30.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выяснив, что в услугах переводчика не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

Водитель С Д.К. **** года в **** часа **** минут управлял автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, в районе дома *** по ул. **** в г. Москве, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП.

С Д.К. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, признал, раскаялся.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения С Д.К., судья пришел к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения С Д.К. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП.

Вина С Д.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № ***от 08.05.2017, согласно которому С Д.К. **** года в *** часа **** минут управлял автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, в районе дома **** по ул. **** в г. Москве, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 77 ПА 0008243 от 08.05.2017, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которому С Д.К. в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом № **** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным 08.05.2017, согласно которому С Д.К., управлявший автомобилем ««***», государственный регистрационный знак *** с признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он не согласился;

- протоколом №**** об отстранении от управления транспортным средством, составленным 08.05.2017 г. в присутствии двух понятых;

-протоколом №**** о задержании транспортного средства, составленным 08.05.2017 г. в присутствии двух понятых;

-актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку №****, составленным 08.05.2017 г., где должностным лицом было передано представителю уполномоченного организации для перемещения на специализированную стоянку транспортное средство «***», государственный регистрационный знак ***, где на момент передачи транспортное средство имело механические повреждения;

- рапортом инспектора роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 08.05.2017;

- объяснениями понятых Л В.В. и Б Д.С. от 08.05.2017, согласно которым 08.05.2017 они были остановлены инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы в качестве понятых и в их присутствии С Д.К., находящегося с признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, не смотря на требование должностного уполномоченного лица, С Д.К. от него отказался. Положения ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.6 и 25.7 КРФоАП понятым разъяснены, предупреждены об ответственности по ст.ст. 17.9 и 17.7 КРФоАП за дачу заведомо ложных показаний;

Вышеприведенные исследованные доказательства судья признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупность судья находит достаточной для достоверного вывода о виновности С Д.К. в вышеуказанном административном правонарушении.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст.ст. 26.2, 27.12 КРФоАП для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

В отношении С Д.К. медицинское освидетельствование не было проведено, поскольку от его прохождения он отказался.

Объектом рассматриваемого правонарушения является установленный порядок управления, а также общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (с изм. и доп.), которым на водителя транспортного средств возложена обязанность проходить по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 9-10 Постановления от 24.10.2006 года № 18 (ред. от 09.02.2012 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КРФоАП является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Таким образом С Д.К. в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП.

При назначении наказания С Д.К. в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей учитывается характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, а также сведения о личности лица, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья


ПОСТАНОВИЛ:


Признать С Д К виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ****(****) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок **** (***) год **** (***) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФоАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 96 района Марфино города Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КРФоАП будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КРФоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 - 3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Останкинский районный суд города Москвы в течение 10 суток через мирового судью.



Мировой судья А.А. Терехова



Банковские реквизиты для уплаты штрафа****