Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 5-310/2017

№5-5-310/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июня 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 5 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону Овчаренко Е.А., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КРФобАП в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего регистрацию по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО><ДАТА3> в 22 час. 25 мин., в районе дома <НОМЕР> на <АДРЕС> в <АДРЕС>, управлял автомобилем ВАЗ 21102 госномер <НОМЕР>, на основании водительского удостоверения <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В связи с указанными обстоятельствами инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> по данному факту <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> и направлен в суд для привлечения ФИО1<ФИО>. к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КРФобАП.

В судебное заседание ФИО1 <ФИО> не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не поступало. При таких обстоятельствах, у суда имеются основания рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч.2 ст.25.1 КРФобАП.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд находит, что факт правонарушения и вина ФИО1<ФИО>. в его совершении нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КРФобАП, и прав лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, согласно которого ФИО1 <ФИО> не отрицал факт правонарушения, указав, что от медицинского освидетельствования отказывается, поскольку спешит домой после работы уставший и голодный,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> АМ 186838 от <ДАТА3>;

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3><НОМЕР> АА 076749, согласно которому освидетельствование не проводилось,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> АК 534709 от <ДАТА3>, согласно которого основанием для направления на мед. освидетельствование послужило наличие признаков опьянения: покраснение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. ФИО1 <ФИО> в присутствии двух понятых, отказался пройти мед. освидетельствование, собственноручно указав в протоколе и поставив свою подпись,

- письменными объяснениями понятых <ФИО4> и <ФИО5>, в присутствии которых ФИО1<ФИО>. было предложено пройти освидетельствование как на месте, так и в медицинском учреждении, что ФИО1 <ФИО> сделать отказался.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, критериями, при наличии которых у сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежал освидетельствованию на состояние опьянения, являлись: покраснение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что соответствует требованиям п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 475.

Протоколы, составленные по делу, соответствуют требованиям КРФобАП, составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, противоречий не имеют.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

С учетом изложенного, действия ФИО1<ФИО>. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КРФобАП, а именно: невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Разрешая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КРФобАП.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФобАП и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 коп.

Разъяснить ФИО1<ФИО>., что в соответствии со ст.32.7 КРФобАП водительское удостоверение должно быть сдано в орган, исполняющий административное наказание, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи водительского удостоверения.

Сумму штрафа перечислить на р/с <***> в Банке: Отделение Ростов <АДРЕС>, получатель УФК по РО (ГУ МВД России по <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 60701000, БИК <НОМЕР>,

КПП <НОМЕР>, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140. УИН 18810461176030048503

Одновременно разъясняю, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФобАП, Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный ст.32.2 КРФобАП наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 КРФобАП.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка №5 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону.

Мировой судья Овчаренко Е.А.