Постановление от 17 июля 2025 г. по делу № 05-0473/354/2025

Дело № 05-473/354/2025

77MS0354-телефон-телефон


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата

адрес

Мировой судья судебного участка № 354 района Коптево г. Москвы фиоВ, рассмотрев материалы дела об администратадреседусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении фио, паспортные данные, гражданина ********* , паспортные данные........., зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, кв., со слов: женат, с высшим образованием, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу от дата об административном правонарушении № ***** дата в время фио, управляя транспортным средством ********* регистрационный знак ТС, двигаясь в адрес по адрес в районе ********* совершил наезд на стоящее транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащее фио, после чего водитель фио оставил место ДТП, участником которого являлся, нарушив п.п. 2.5, 2.6.1 Правил Дорожного Движения РФ, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, пояснил, что совершая парковку по адресу: адрес, увидел автомобиль, который мешал проезду, требовалось заехать на тротуар, во время проезда, услышал звук касания о другой автомобиль, вышел из машины, осмотрел автомобиль на наличие повреждений, увидел на втором автомобиле повреждения, но посчитал, что они образовались ранее, в связи с этим покинул место ДТП.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Из положений п. 2.6.1 ПДД РФ следует, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Диспозицией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрено наступление административной ответственности за данное правонарушение в случае оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В подтверждение вины фио в инкриминируемом ему правонарушении представлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении ********* от дата, который составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 2);

- постановление № ********* от дата, который составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 3);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата по факту оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия по адресу: адрес в районе дома 73 корп. 1 (л.д. 4). При этом судом установлено, что административное расследование по делу фактически не проводилось, поскольку значительных временных затрат для установления потерпевших, свидетелей, допроса указанных лиц или оформления процессуальных документов сотрудникам полиции не требовалось. По данному делу экспертиза не назначалась и не проводилась;

- карточкой учета транспортного средства (л.д. 11);

- письменные объяснения потерпевшего фио, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что дата он находился дома по адресу: адрес утром вышел на улицу, увидел повреждения левого бампера своего автомобиля, переднего левого крыла, передней левой фары, переднего левого подкрыльника, левого бокового стекла, виновник ДТП скрылся. (л.д. 9);

- письменные объяснения фио, в которых он объясняет, что совершая парковку по адресу: адрес, увидел автомобиль, который мешал проезду, требовалось заехать на тратуар, во время проезда, услышал, что коснулся его своим боком, вышел из машины, осмотрел автомобиль, посчитал, что повреждения были нанесены ранее.

- схема ДТП (л.д.7);

- протокол осмотра транспортного средства от дата, согласно которому транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, имеет механические повреждения на левом бампере, переднем левом крыле, передней левой фаре, переднем левом подкрыльнике левого бокового стекла (л.д. 10);

- фотоматериалы (л.д. 18-19);

- рапорт инспектора ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д. 6,23);

- диск с видеозаписью.

Данные доказательства являются последовательными, добытыми полномочными должностными лицами и процессуально закрепленными с соблюдением требований КоАП РФ, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Суд доверяет вышеуказанным доказательствам по делу.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Перечисленные выше доказательства составлены уполномоченными на то должностными лицами ГИБДД, непосредственно выявившими нарушение требований п. п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями действующего законодательства, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Подлежащими выяснению по настоящему делу применительно к ст. 26.1 КоАП РФ, среди прочего, является установление события, возникшего в процессе движения транспортного средства под управлением лица, привлеченного к административной ответственности, при котором был причинен вред участникам дорожного движения либо одному из них, включая самого причинителя вреда, а также действия водителя, оставившего в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При этом под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абз. 4 ст. 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", абз. 13 п. 1.2 Правил дорожного движения РФ. При этом событие является дорожно-транспортным происшествием, в том числе, и тогда, когда повреждения имеет лишь одно из двух транспортных средств, принимавших участие в дорожно-транспортном происшествии.

Поскольку в результате вышеуказанного события было повреждено транспортное средство автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в данном случае, имело место быть дорожно-транспортное происшествие.

Указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата № 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В данном случае материалы дела, характер повреждений на транспортном средстве марка автомобиля», регистрационный знак ТС, образованных в результате наезда автомобиля под управлением фио и зафиксированных в определении инспектора ГИБДД о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, а также характер повреждений на транспортном средстве автомобиле марки ********* регистрационный знак ТС свидетельствуют об осведомленности фио о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, и умышленном его оставлении в нарушение п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ. Кроме того, обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, поведение участников дорожно-транспортного происшествия, характер повреждений, их локализация позволяют сделать вывод, что фио, будучи осведомленным о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, тем не менее, покинул и действия, установленные п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ не выполнил, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При этом достоверных данных, свидетельствующих о наличии между фио и фио, договоренности относительно обстоятельств причинения вреда, а также характере и перечне полученных повреждениях, позволяющих в соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ фио покинуть место дорожно-транспортного происшествия без его документального оформления и участия сотрудников ГИБДД, материалы дела не содержат.

Оснований не доверять приведенным выше доказательствам, которые согласуются друг с другом, получены в соответствии с требованиями закона, являющимися в своей совокупности достаточными, не имеется.

Оснований для оговора фио со стороны сотрудников ГИБДД, а также потерпевшим фио судом не установлено.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, мировой судья приходит к выводу, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение тот факт, что фио став участником дорожно-транспортного происшествия, что было очевидным, и прямо следует из вышеуказанных исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые являются достоверными, что произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств, пренебрег положениями п. п. 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, которые в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что фио при указанных выше обстоятельствах нарушил п. п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, а также иных материалов дела в отношении фио которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного фио административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее в течение года не привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, к котором суд относит признание вины. Учитывая, что в силу ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях и является более строгим видом наказания по сравнению с лишением права управления транспортными средствами, мировой судья приходит к выводу о назначении фио наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии с положением ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ необходимо в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, водительское удостоверение, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в соответствии с положением ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Коптевский районный суд адрес через судебный участок № 354 адрес в течение десяти дней с момента вручения или получения его копии.

Мировой судья фио

Постановление объявлено, копию получил __________________________________