Постановление от 15 октября 2025 г. по делу № 5-465/2025

Решение по административному делу

66MS0231-01-2025-003627-84 <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 16 октября 2025 года с.Туринская ФИО5 судья судебного участка № 3 Туринского судебного района Свердловской области Мысовских И.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, не работающего, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении и группы инвалидности не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 37 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА3><НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области», установил:

11 октября 2025 года в 00:07 час. ФИО6<ФИО2>, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного на улице <АДРЕС> в <АДРЕС><АДРЕС> района, <АДРЕС> области, громко шумел, чем нарушил тишину и покой гр. <ФИО3>, проживающей в квартире <НОМЕР> вышеуказанного жилого дома. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6, потерпевшая <ФИО3> не явились, будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. При этом привлекаемое лицо, а также потерпевшая ходатайствовали перед мировым судьей о рассмотрении дела в их отсутствие. Наряду с этим, ФИО6 в заявлении указал, что вину в совершении правонарушения он признает. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц. Исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья считает, что вина ФИО6 в описанном выше правонарушении установлена и доказана. К данному выводу мировой судья приходит на основании следующего. Статьей 37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» предусмотрена ответственность за совершение в жилых помещениях, помещениях общего пользования в многоквартирных домах, на расстоянии ближе чем сто метров от жилых домов, зданий, в которых размещаются организации, осуществляющие деятельность в сфере образования, здравоохранения и (или) социального обслуживания граждан с круглосуточным или ночным пребыванием граждан, а также организации, оказывающие гостиничные услуги, действий, нарушающих тишину и покой граждан, в том числе использование пиротехнических изделий, производство ремонтных и строительных работ, сопровождаемых шумом, в периоды с тринадцати до пятнадцати часов и с двадцати трех до восьми часов по местному времени, а равно производство ремонтных и строительных работ, сопровождаемых шумом, в пятницу, субботу, воскресенье и нерабочие праздничные дни в период с восемнадцати до одиннадцати часов по местному времени. Вина ФИО6 в инкриминируемом ему правонарушении, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: - рапортом оперативного дежурного ОеП №7 МО МВД России «Байкаловский», зарегистрированного 11 октября 2025 года в КУСП под номером 2060, согласно которому 11 октября 2025 года в 00:07час. в дежурную часть поступило сообщение от <ФИО3>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, о том, что в указанную дату и время в <АДРЕС> ее соседи громко шумят, мешают ей отдыхать;

- рапортом УУП ОеП №7 МО МВД России «Байкаловский», зарегистрированным 11 октября 2025 года в КУСП под номером 2063, согласно которому должностным лицом в ходе рассмотрения материала проверки КУСП под номером 2060 от 11 октября 2025 года был выявлен факт нарушения тишины и покоя <ФИО3> ФИО6;

- объяснениями потерпевшей <ФИО3> от 11 октября 2025 года, в которых она поясняла, что проживает по адресу: <АДРЕС>. 11 октября 2025 года, в ночное время у ее соседей наблюдался громкий шум. Указанный шум нарушил ее тишину и покой. О данном факте она сообщила в полицию. Перед дачей объяснений потерпевшей были разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также она была предупреждена об ответственности по ст.17.9 вышеуказанного Кодекса; - объяснениями самого ФИО6 от 11 октября 2025 года, в котором он фактически признал свою вину, пояснив, что в 11 октября 2025 года ночное время, находясьпо адресу: <АДРЕС> громко шумел. Перед дачей объяснений ФИО6 были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации; - протоколом об административном правонарушении от 11 октября 2025 года 6604№2060292/1103, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором указывается на обстоятельства совершения ФИО6 инкриминируемого правонарушения. При составлении протокола ФИО6 своей вины не отрицал. Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО6 в совершении правонарушения, его действия мировой судья квалифицирует по ст. 37 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года №52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», как совершение на расстоянии ближе чем сто метров от жилых домов, действий, нарушающих тишину и покой граждан в пятницу, субботу, воскресенье и нерабочие праздничные дни в период с восемнадцати до одиннадцати часов по местному времени. При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, его имущественное и семейное положения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО6, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6, не установлено. Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья считает возможным применить к нему наказание в виде административного штрафа. На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил: ФИО6 <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37 Закона Свердловской области от 14.06.2005 года №52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей. Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам: Департамент мировых судей Свердловской области, л/с: <НОМЕР>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде штрафа в законную силу. Уплата административного штрафа может быть отсрочена на срок до одного месяца или рассрочена на срок до трех месяцев мировым судьей при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление. Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Туринский районный суд Свердловской области через мирового судью.

Мировой судья И.М. Мысовских