Постановление от 14 августа 2025 г. по делу № 1-16/2025

Решение по уголовному делу

Дело № 1-16/2025 УИД29MS0069-01-2025-001579-25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Шенкурск 15 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Виноградовского судебного района Архангельской области Мальцева Н.С., при секретаре судебного заседания Осиповой И.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Шенкурского района Архангельской области Кондратова А.А., подсудимого ФИО1 его защитника - адвоката Позднякова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседанииуголовное дело в отношении ФИО1 1, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего пожарным ГКУ АО Отряд государственной противопожарной службы <НОМЕР><АДРЕС> района, пожарная часть <НОМЕР>, со средним специальным образованием, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.1 ст.256 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что находясь на староречье реки Поча, впадающей в русло реки Вага Шенкурского округа Архангельской области, расположенного в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, около дер<АДРЕС>, являющегося местом нереста и миграционным путем к местам нереста леща в соответствии с Атласом пресноводных рыб России под редакцией ФИО2, имея преступный умысел на незаконную добычу (вылов) рыбы, в нарушение ч. 1 ст. 1.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которой право на добычу (вылов) водных биоресурсов возникает по основаниям, предусмотренным вышеуказанным Федеральным законом, в нарушении положений Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 13.05.2021 года № 292 (далее - Правила), согласно которым при осуществлении рыболовства гражданам запрещается: осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов в запретных и закрытых районах добычи (вылова) и в запретные для добычи (вылова) сроки (периоды) (п. .14.2 Правил); иметь на борту судна и плавучих средств, на рыболовных (рыбопромысловых) участках и в местах добычи (вылова) (при осуществлении рыболовства вне рыболовных (рыбопромысловых) участков) орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено, а также водные биоресурсы, добыча (вылов) которых в данном районе и в данный период времени запрещена, или их части (п. 14.5.4 Правил); запрещается любительское рыболовство в водных объектах рыбохозяйственного значения или их частях, расположенных на территории Архангельской области объячеивающими, отцеживающими и стационарными орудиями добычи (вылова) в пресноводных водных объектах рыбохозяйственного значения Архангельской области: в границах Каргопольского, Няндомского, Коношского, Вельского, Устьянского, Шенкурского, Верхнетоемского, Котласского, Красноборского, Вилегодского, Ленского районов с 25 апреля по 8 июня (п.п. а п. 68.2 Правил); при любительском рыболовстве запрещается: добыча (вылов) сетными орудиями добычи (вылова), в том числе ловушками разного типа и конструкций, за исключением случаев, предусмотренных Правилами рыболовства (п. 77.1 Правил), применение сетных орудий лова, не зарегистрированных и не промаркированных в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 25 декабря 2018 г. № 475-ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (п. 77.9 Правил), не имея законного права пользования водными биологическими ресурсами, без соответствующего разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в целях незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, для их личного потребления, осуществлял незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно: в период времени с 18 часов 00 минут 02.06.2025 года до 06 часов 50 минут 03.06.2025 года, действуя умышленно, на вышеуказанном участке староречья, используя лодку ПВХ с самодельным деревянным веслом, которой он (ФИО1) управлял самостоятельно, установил одну рыболовную лесочную сеть, длиной около 15 метров, высотой 1,2 метра, ячеями по 30 миллиметров, являющимися согласно п. 9 приложения № 2 к протоколу межведомственного совещания при Двинско-Печорском территориальном управлении Росрыболовства от 29.04.2015 г. способом массового истребления водных биологических ресурсов, применение которых в местах нереста или миграционных путях к ним запрещено. После установки одной вышеуказанной рыболовной сети, в период времени с 18 часов 00 минут 02.06.2025 года до 06 часов 50 минут 03.06.2025 года, находясь в вышеуказанном месте, он (ФИО1), управляя при помощи весла лодкой, подплыл к месту, куда ранее поставил рыболовную сеть, а затем произвел осмотр вышеуказанной сети на предмет обнаружения пойманной рыбы. На момент, когда сотрудники полиции подошли к ФИО1, в рыболовной сети рыбы не оказалось, ФИО1 не добыл рыбу, в связи с чем водным биологическим ресурсам Российской Федерации ущерба причинено не было. Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированыпо п.п. «б, в» ч.1 ст.256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенное с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним. В ходе судебного заседания защитником подсудимого адвокатом Поздняковым С.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ и назначении меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа. В качестве обоснования защитником указано, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, активно способствовал раскрытию преступления, принял все меры для заглаживания причиненного преступлением вреда, принес извинения. В ходе обсуждения заявленного защитником ходатайства подсудимый ФИО1 поддержал позицию своего защитника, выразил согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, не являющимся реабилитирующими. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ФИО1 разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему судебного штрафа. Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. Выдвинутое против ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.1 ст.256 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 ранее не судим (л.д.73-74), на учете у врачей психиатра, психиатра - нарколога не состоит (л.д. 68). По месту жительства ФИО1 характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений в администрацию Шенкурского муниципального округа не поступало, на административной комиссии не рассматривался (л.д.83). Участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется положительно, жалоб на него не поступало (л.д. 85). В материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении ФИО1 мерыуголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о выполнении всех возможных условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного преследования и уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.1 ст.256 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа. Как предусмотрено ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ исходит из учета тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1,его состояния здоровья. Вещественные доказательства: рыболовная лесочная сеть длиной 15 метров, высотой 1,2 метра, размером ячеи 30х30 мм; лодка ПВХ размерами 190х105 см, самодельное деревянное весло с пластмассовой лопастью, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России «Шенкурское», необходимо конфисковать в собственность государства (п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ). Процессуальные издержки в размере 14705 рубля 00 копеек за оказание подсудимому юридической помощи подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело заявлено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1 УПК РФ, мировой судья постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.1 ст.256 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства - рыболовную лесочную сеть длиной 15 метров, высотой 1,2 метра, размером ячеи 30х30 мм; лодку ПВХ размерами 190х105 см; самодельное деревянное весло с пластмассовой лопастью, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России «Шенкурское», конфисковать в собственность государства. Процессуальные издержки в сумме 14705 (Четырнадцать тысяч семьсот пять) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. Штраф подлежит уплате в срок до 60 суток со дня вступления постановления в законную силу и подлежит зачислению на счет УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) ИНН: <***> КПП: 290101001 расчетный счет: <***> единый казначейский счет: 40102810045370000016 лицевой счет: <***> Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округуБИК банка получателя: 011117401 Код КБК: 18811603126019000140 ОКТМО: 11558000 УИН: 18852925010290000310.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Виноградовском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Виноградовского судебного района Архангельской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотренииуголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Мировой судья Н.С. Мальцева