Постановление от 5 ноября 2025 г. по делу № 5-276/2025

№ 5-276/2025 УИД: 50MS0370-01-2025-008417-87


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«06» ноября 2025 года рп. Монино, г.о. Щелково, Московской области

Мировой судья судебного участка №361 Щёлковского судебного района Московской области Силаева А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения; уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

20.08.2025 года главным специалистом отдела взаимодействия с федеральными органами Управления административной практики МАДИ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 <НОМЕР>, согласно которому последний не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), а именно, совершил неуплату административного штрафа в размере 4 500 рублей, назначенного постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ <НОМЕР> от 15.04.2025 года. ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях»). Принимая во внимание сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, а также то, что ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляа, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие последнего. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, в отношении которого оно вынесено, либо высылается указанному лицу по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства. (ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ).

При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности по почте необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, выполнение требований указанных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления <НОМЕР> от 21.03.2025 года направлялась ФИО3 почтовым отправлением по месту регистрации последней. Вместе с тем, размещенный на официальном сайте "Почты России" отчет об отслеживании почтового отправления, а именно постановления об административном правонарушении <НОМЕР> от 15.04.2025 года направленного в адрес ФИО4<ФИО1> не содержит сведений о его получении (ШИП <НОМЕР>). Имеется лишь указание на то, что электронное письмо принято (15.04.2025 года) и находится на временном хранении (26.04.2025 года). Учитывая изложенное, постановление об административном правонарушении в отношении ФИО4 не может считаться вступившим в законную силу. Таким образом, судом установлено, что в нарушении требований ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ постановление <НОМЕР> от 15.04.2025 года не было получено ФИО4, в связи с чем он не имела возможности его исполнить в предусмотренные законом сроки.

С учетом изложенного, вина ФИО4 в неуплате штрафа в установленный законом срок по вышеназванному постановлению, не установлена. Учитывая изложенное, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Руководствуясь п. 1 ст. 24.5, ст. 29.9 - 29.11, 30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения - прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Щелковский городской суд Московской области в течение 10 (десяти) дней со дня получения или вручения копии постановления по делу об административном правонарушении.

Мировой судья А.Н. Силаева