Постановление от 9 марта 2025 г. по делу № 05-0120/4/2025Судебный участок № 4 города Ессентуки Ставропольского края - Административное Дело № 5-120/2025 г. УИД 26MS0030-01-2025-000814-97 по делу об административном правонарушении 10 марта 2025 года г. Ессентуки Мировой судья судебного участка № 4 города Ессентуки Ставропольского края Малахова М.П. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ххх, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 4, расположенного по адресу: <...> дело об административном правонарушении в отношении: ххх, ххх года рождения, уроженца ххх, гражданина ххх, ххх, ххх, ххх, ххх, ххх, зарегистрированного и проживающего по адресу: ххх, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, 10 марта 2025 г. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки, ххх составлен протокол об административном правонарушении ххх в отношении ФИО1, согласно которому 08 марта 2025 г. в 02 часа 25 минут по адресу: ххх водитель ххх, управляя транспортным средством «ххх», государственный регистрационный номер ххх нарушил п. 2.5 ПДД оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, допустил наезд на стоящий автомобиль ххх, ххх и ххх государственный номер ххх при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ххх свою вину в совершенном административном правонарушении, признал, просил суд не лишать права управления транспортными средствами, поскольку заработок связан с управлением транспортным средством. Потерпевшие ххх, ххх, ххх в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного материала предупреждены, от них поступили заявления с просьбой рассмотреть административное дело в их отсутствие. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ххх, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет назначение административного наказания. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 данных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Однако ххх требования п. 2.5 ПДД выполнены не были. В судебном заседании установлено, что 08 марта 2025 г. в 02 часа 25 минут по адресу: ххх водитель ххх, управляя транспортным средством «ххх», государственный регистрационный номер ххх нарушил п. 2.5 ПДД оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, допустил наезд на стоящий автомобиль ххх, ххх и ххх государственный номер ххх при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения ххх, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 10 марта 2025 года, протоколом об административном правонарушении ххх от 10.03.2025 года, параметрами поиска административных правонарушений, карточкой операции с ВУ, письменными объяснениями ххх от 08.03.2025 года и данными в судебном заседании, ходатайством ххх, ххх, ххх, рапортом инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Ессентуки от 08 марта 2025 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 06 января 2025 года, приложением № 1 к протоколу, письменными объяснениями ххх от 08 марта 2025 года, письменными объяснениями ххх от 08 марта 2025 года, письменными объяснениями ххх от 08 марта 2025 года. Суд считает, что доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены без нарушения закона. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, устанавливающий ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дородного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, будет иметь место только при умышленном оставлении водителем места дорожно-транспортного происшествия. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ххх в нарушении Правил дорожного движения РФ установлена. Таким образом, суд считает, что действия ххх подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - а именно: оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении наказания ххх суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность. Объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности ххх не истёк. К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ххх в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ххх в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит совершение им ранее административных правонарушений в области дорожного движения. Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Как следует из материалов дела, ххх не является лицом, в отношении которого в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест. При данных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ххх наказание в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, ххх признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Срок административного ареста исчислять с 10 часов 00 минут 10 марта 2025 г. Копию постановления направить для исполнения в отдел МВД России по городу Ессентуки Ставропольского края. О результатах исполнения незамедлительно сообщить мировому судье судебного участка № 4 города Ессентуки Ставропольского края. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Ессентукский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 4 города Ессентуки Ставропольского края. Мировой судья М.П. Малахова Судьи дела:Малахова М.П. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |