Постановление от 20 января 2017 г. по делу № 5-19/2017

Решение по административному делу Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении


<ДАТА1> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 50


Мировой судья судебного участка №7 Дзержинского судебного района г.Перми Ольшанецкая Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Маслохутдинова <ФИО1>, <ДАТА2>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 Кодекса РФ об административным правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> установлено, что по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 105-70 Маслохутдинов И.З. с <ДАТА4> по <ДАТА3> хранил принадлежащее ему оружие ПБ-4-1-МЛ <НОМЕР>, не имея на него разрешения. Срок действия ранее выданного разрешения РОХа <НОМЕР> на указанное оружие истек <ДАТА4>. То есть Маслохутдинов нарушил п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов, боеприпасов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №814 от 21.07.1998 года, ст.22 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 года.

Маслохутдинов И.З. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от <ДАТА8>, согласно которой с протоколом об административном правонарушении согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. При указанных обстоятельствах в соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Маслохутдинова И.З.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина Маслохутдинова И.З. в совершении административного правонарушения объективно подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором имеется объяснение Маслохутдинова о том, что забыл продлить разрешение на хранение данного оружия; рапортом сотрудника УУП ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> (дислокация <АДРЕС> район) УМВД России по <АДРЕС> Еговцева А.В.; копией протокола изъятия от <ДАТА3>; копией разрешения РОХа <НОМЕР>.

При этом суд считает, что должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, неверно квалифицированы действия Маслохутдинова И.З.

Ч.4 ст.20.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за действия либо бездействие, связанные с нарушением гражданами соответствующих правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему.

Статьей 22 Федерального закона "Об оружии" от 13.12.1996 N 150-ФЗ предусмотрено, что гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.

Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяются Правительством Российской Федерации.

В силу п.59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814, принадлежащие гражданам РФ оружие и патроны должны храниться по месту их проживания с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Хранение оружия и патронов гражданами РФ в местах временногопребывания должно осуществляться с соблюдением условий, исключающих доступ к оружию посторонних лиц.

Учитывая вышеизложенное, в действиях Маслохутдинова И.З. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ, поскольку сведений о том, что Маслохутдиновым И.З. не соблюдались установленные вышеуказанными нормативными правовыми актами условия и правила хранения принадлежащего ему оружия, в материалах дела не имеется.

Пунктом 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12.04.1999 N 288, предусмотрено, что, не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

За нарушение гражданином установленных сроков продления разрешений на хранение и ношение оружия предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия, совершенные Маслохутдиновым И.З., выразившиеся в том, что он допустил хранение принадлежащего ему оружия, срок действия ранее полученного разрешения на которое истек, при этом в установленный срок с заявлением о продлении данного разрешения в орган внутренних дел он не обращался, составляют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.11 КоАП РФ.

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Исходя из имеющихся в материалах доказательств, свидетельствующих о том, что Маслохутдинов И.З. допустил нарушение установленных сроков продления разрешений на хранение и ношение оружия, учитывая, что санкция ч.1 ст.20.11 КоАП РФ не является более строгой, чем санкция ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что действия Маслохутдинова И.З. возможно переквалифицировать с ч.4 ст.20.8 КоАП РФ на ч.1 ст.20.11 КоАП РФ, - нарушение гражданином установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Маслохутдинова И.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.11 КоАП РФ, объективно нашла своё подтверждение в судебном заседании, доказательств иного суду не представлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Маслохутдинова И.З., судом не установлено. Учитывая изложенное, отсутствие в материалах дела сведений о привлечении Маслохутдинова И.З. ранее к административной ответственности за совершение правонарушений, суд считает, что Маслохутдинову И.З. возможно назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Маслохутдинова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление в срок 10 суток с момента вручения либо получения может быть обжаловано в Дзержинский районный суд г.Перми через мирового судью судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г.Перми.



Мировой судья Н.М.Ольшанецкая