Постановление от 4 августа 2025 г. по делу № 05-0484/1/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 августа 2025 года Дело № 3-484-11-438/2025

гор. Изобильный УИД 26 RS0014-01-2025-001552-15

Мировой судья судебного участка № 1 Изобильненского района Ставропольского края Колосова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Изобильненского района Ставропольского края, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Красногвардейское, Красногвардейского района, Ставропольского края, гражданина РФ, паспорт серии <...>, образование высшее профессиональное, не замужем, пенсионера, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>,

по обвинению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

02.05.2025 года в 07 часов 40 минут ФИО1, находясь по адресу: <...>, в ходе произошедшего конфликта с находившимся там же ФИО2, нанесла ФИО2 несколько ударов кулаком правой руки в область шеи, чем причинил ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины в области нижней челюсти справа, не причинившие вреда здоровью ФИО2 и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, при этом в ее действиях не содержится уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени судебного заседания по адресу проживания, имеющемуся в материалах дела об административном правонарушении: <...>, путем направления судебного извещения, в судебное заседание не явилась. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80401711073707, размещенному на официальном сайте АО "Почта России" pochta.ru, следует, что ФИО1 по указанному адресу 16.07.2025 года направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. Данное письмо 21.07.2025 года прибыло в место вручения и доставлялось ФИО1 После неудачной попытки вручения, названное почтовое отправление 29.07.2025 года возвращено в судебный участок в связи с истечением срока хранения. Таким образом, письмо с информацией о месте и времени рассмотрения дела доставлялось ФИО1, ей оставлялось извещение о поступлении почтового отправления, однако она поступление почтовой корреспонденции не контролировала, по извещению за получением почтового отправления разряда "судебное" не явилась, от его получения уклонилась. Таким образом, суд полагает, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, сведений об уважительных причинах своей неявки суду не представила.

В соответствии с абзацем вторым ч. 3 ст. 25.1 КРФоАП, пунктом 23.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем в числе прочего административный арест или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В определении от 25 октября 2018 г. № 2562-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что часть 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливая обязательное присутствие при рассмотрении дела об административном правонарушении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем перечисленные в данной норме виды наказания, в том числе административный арест и обязательные работы, создает для указанного лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за какие предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 мая 2015 г. № 1125-О и от 29 сентября 2015 г. № 1902-О).

Вместе с тем статья 6.1.1. КРФоАП предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов, то есть санкция указанной нормы допускает возможность избрания судом альтернативного наказания.

Поскольку отсутствие ФИО1 не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, суд на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле материалам.

В судебное заседание потерпевший ФИО2, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела путем направления по месту регистрации заказного письма с уведомлением о вручении, не явился. Извещение адресату доставлено, что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (№ 80401711073691), согласно которому почтовое отправление 17.07.2025 года вручено адресату. Данное обстоятельство свидетельствует о надлежащем извещении потерпевшего ФИО2 и является основанием для рассмотрения дела об административном правонарушении в его отсутствие в соответствии с положениями ч. 3 ст. 25.2 КРФоАП.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КРФоАП нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективную сторону состава административного правонарушения по ст. 6.1.1 КРФоАП составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия:

а) не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности;

б) и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным (два и более) нанесением ударов, которые сами по себе не влекут особых последствий, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения в виде ссадин, кровоподтеков, небольших ран, не влекущих за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение потерпевшего лица и причинение ему физической боли.

Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, 02.05.2025 года в 07 часов 40 минут ФИО1, находясь по адресу: <...>, в ходе произошедшего конфликта с находившимся там же ФИО2, нанесла ФИО2 несколько ударов кулаком правой руки в область шеи, чем причинил ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины в области нижней челюсти справа, не причинившие вреда здоровью ФИО2 и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, при этом в ее действиях не содержится уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения полностью подтверждается представленными суду письменными доказательствами:

- протоколом 26 АВ № 0656610/766 об административном правонарушении от 16.05.2025 года, согласно которому 02.05.2025 года в 07 часов 40 минут ФИО1, находясь по адресу: <...>, в ходе произошедшего конфликта с находившимся там же ФИО2, нанесла ФИО2 несколько ударов кулаком правой руки в область шеи, чем причинил ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины в области нижней челюсти справа (л.д. 4);

- рапортом УУП ОМВД России «Изобильненский» ФИО3 от 02.05.2025 года (л.д. 7);

- заявлением ФИО4 от 02.05.2025 года (л.д. 8);

- объяснением ФИО4 от 02.05.2025 года (л.д. 9);

- объяснением ФИО2 от 02.05.2025 года (л.д. 10);

- определением № 766 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05.05.2025 года (л.д. 5);

- копией определения о назначении судебной медицинской экспертизы от 02.05.2025 года (л.д. 11);

- объяснением ФИО1 от 16.05.2025 года (л.д. 13);

- заключением судебно-медицинского эксперта ФИО5 № 176 от 15.05.2025 года, согласно которому у ФИО2 имелись повреждения в виде ссадины в области нижней челюсти справа, данные повреждения могли образоваться в результате ударного воздействия тупых, твердых предметов, индивидуальные особенности которых не отобразились, что могло иметь место в срок 02.05.2025 года и при обстоятельствах, указанных в постановлении (л.д. 14-15).

Оценивая представленные суду письменные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФоАП, суд приходит к выводу, что они составлены и получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения, объективны, взаимосвязаны между собой, последовательны и точно описывают событие правонарушения. У суда нет оснований сомневаться в подлинности и достоверности представленных письменных доказательств, поэтому суд полагает правильным положить их в основу постановления о назначении административного наказания.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 судом не установлено.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ст. 6.1.1 КРФоАП – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для изменения квалификации правонарушения или прекращения производства по делу судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, признает смягчающим административную ответственность обстоятельством возраст виновной, являющейся пенсионером, и с учетом указанных обстоятельств, считает возможным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КРФоАП.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.2, 6.1.1., 25.1, 25.2, 29.9, 29.10, 29.11 КРФоАП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КРФоАП, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КРФоАП штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, либо по истечении срока отсрочки, либо рассрочки по уплате штрафа.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>) ИНН <***>, КПП 263401001, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, Казначейский счет: 03100643000000012100 (поле Банковский счет), Единый казначейский счет: 40102810345370000013 (поле Корр.счет банка), ОКТМО 07520000, КБК 00811601063010101140, УИН 0355703700355004842506133.

Постановление может быть обжаловано в Изобильненский районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 1 Изобильненского района Ставропольского края либо непосредственно в Изобильненский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка № 1

Изобильненского района М.Н. Колосова