Постановление от 20 июня 2017 г. по делу № 05-0275/280/2017

Дело № 5-275/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2017 года город Москва


Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 290 района Перово города Москвы (111141, г. Москва, ул. Коренная, д. 8, корп. 2) Бадрак Е.Е., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №280 района Вешняки города Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации в отношении

Апарина Т.В., ххх года рождения, уроженца хххх, гражданина хххх, русским языком владеющего, сведений об образовании, наличии иждивенцев, семейном положении, месте работы не имеется, зарегистрированного по адресу: ххххххххх, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Апарин Т.В., находясь по адресу: ххххххх, в нарушение срока, предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ, до 00 часов 01 минуты 18 апреля 2017 года, в отсутствие решений об отсрочке или рассрочке исполнения наказания, не оплатила административный штраф в размере 500 рублей, назначенный вступившим в законную силу 17 февраля 2017 года постановлением ххххххх161231070549 по делу об административном правонарушении от 31 декабря 2016 года, вынесенным инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве по части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации.

Апарин Т.В., будучи извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным, в порядке части 2 статьи 25.1 КоАП Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Суд, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, приходит к выводу о том, что последние с разумной долей очевидности и достоверности свидетельствуют о доказанности события административного правонарушения и виновности лица в его совершении.

Вина Апарина Т.В. прямо подтверждается всей совокупностью собранных по делу бесспорных доказательств: протоколом №77КП10ххх446 от 23 мая 2017 года, составленным инспектором МО ГИБДД ТНРЭР №5 ГУ МВД России по г. Москве; постановлением ххххх161231070549 по делу об административном правонарушении от 31 декабря 2016 года, вынесенным инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве по части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу 17 февраля 2017 года.

Указание в протоколе №77КП1хххх446 даты совершения правонарушения – «19 апреля 2017 года, в 00 часов 00 минут» вместо «18 апреля 2017 года, в 00 часов 01 минуту» - суд расценивает в качестве технической ошибки, устраненной в ходе судебного разбирательства.

Оценивая каждое из представленных доказательств в отдельности, суд приходит к внутреннему убеждению об отсутствии оснований не доверять им, сомневаться в действительности, поскольку они последовательны, согласованы, непротиворечивы, взаимодополняемы, то есть отвечают требованиям достоверности, относимости и допустимости, а из исследованных материалов дела иного не следует. Бесспорных и убедительных доказательств обратного не представлено, об их истребовании или оказании содействия в сборе не заявлено. В данной связи суд признает исследованные доказательства взаимосвязанными, а их совокупность достаточной.

Оснований для признания правонарушения малозначительным, освобождения от административной ответственности и наказания не выявлено.

Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, равно как и существенных нарушений требований проведения процессуальных действий, влекущих признание собранных доказательств недопустимыми и их исключение, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство, не имеется. Оно проведено в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, с учетом принципов законности, равенства перед законом, презумпции невиновности.

По совокупности приведенных обстоятельств суд квалифицирует бездействие Апарина Т.В. по части 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации, так как приходит к однозначному выводу о том, что она, осознавая противоправный характер деяния, не оплатила административный штраф в срок, предусмотренный КоАП Российской Федерации, при тех фактических обстоятельствах, которые получили подробное отражение в протоколе об административном правонарушении и непосредственное подтверждение в судебном заседании.

Назначая наказание, суд учитывает характер правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание общие правила его назначения и цели, полагая возможным применить меру ответственности, связанную с административным штрафом в двукратном размере суммы ранее неуплаченного (но не менее одной тысячи рублей), не находя оснований для назначения более строгого вида административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Апарина Т.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Оплату штрафа произвести по реквизитам: получатель УФК по г. Москве (Управление ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве), л/с 04731440640, ИНН 7707089101, КПП 770731005, ОКТМО 45382000, БИК 044525000, р/с 40101810045250010041, банк получателя: ГУ банка России по ЦФО; КБК 18811643000016000140, УИН 18810477172500025330.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу путем внесения или перечисления в банк или иную кредитную организацию с последующим представлением оригинала платежного документа на судебный участок.

Назначение административного наказания не освобождает от исполнения обязанности, за неисполнение которой назначено наказание.

Постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд города Москвы через судебный участок № 280 района Вешняки города Москвы в течение десяти суток с момента вручения (получения) его копии.


Мировой судья Е.Е. Бадрак