Определение от 12 января 2017 г. Якутский судебный участок №46 (Республика Саха (Якутия))

Решение по гражданскому делу


Дело № 2-11/46-17



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения


город Якутск 12 января 2017 года


Мировой судья по судебному участку № 59 города Якутска Республики Саха (Якутия) Васильева М.Г., исполняющая обязанности мирового судьи по судебному участку № 46 города Якутска, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова Е.Н.1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Туймаада-Бизнес» о взыскании задолженности по договору на возмездное оказание услуг,

у с т а н о в и л:

Ефимов Е.Н. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Туймаада-Бизнес» о взыскании задолженности по договору на возмездное оказание услуг, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ2 между сторонами был заключен договор на возмездное оказание услуг. Срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ3 по ДД.ММ.ГГГГ4 Условия договора истцом выполнены частично, вместо 7 выступлений исполнено 6. Ответчиком внесена оплата в размере - руб., вместо - руб. В связи с чем, просил суд взыскать с ООО «Туймаада-Бизнес» задолженность по договору на возмездное оказание услуг в размере -., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - руб., расходы на оплату услуг представителя в размере - руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере -.

Истец Ефимов Е.Н., а также представитель ответчика в судебное заседание не явились.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ5 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Гражданское дело по иску Ефимова Е.Н.1 к ООО «Туймаада-Бизнес» о взыскании задолженности по договору на возмездное оказание услуг поступило в канцелярию судебного участка № 46 г. Якутска ДД.ММ.ГГГГ6, на ДД.ММ.ГГГГ7 была назначена подготовка дела к судебному разбирательству. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ7 на ДД.ММ.ГГГГ8 по указанному делу назначено судебное заседание.

Однако, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ7, ДД.ММ.ГГГГ8 истец Ефимов Е.Н не явился, заявлений, ходатайства не представил.

Таким образом, истец Ефимов Е.Н. не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин.

Согласно ч. 1 ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены ГПК РФ, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ9 "О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации" судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в ст. 10 Всеобщей декларации прав человека, в п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, в п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Поскольку доказательств неявки Ефимова Е.Н.1 по уважительным причинам не представлено, мировой судья полагает правильным оставить исковое заявление Ефимова Е.Н.1 к ООО «Туймаада-Бизнес» о взыскании задолженности по договору на возмездное оказание услуг без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз.8 ст.ст.222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Ефимова Е.Н.1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Туймаада-Бизнес» о взыскании задолженности по договору на возмездное оказание услуг оставить без рассмотрения.

Разъяснить Ефимову Е.Н.1, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.


Мировой судья М.Г. Васильева


-